• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 5 июня 2012 года Дело N А60-14897/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар и проценты оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14897/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Риант" (ИНН 1831046415)

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 6660144200)

о взыскании 665171 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: С.С. Згура, представитель по доверенности N 07/2012 от 02.04.2012г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Риант" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" о взыскании 665171 руб. 62 коп., из которых 633449 руб. 36 коп. - задолженность за поставленный товар, 31733 руб. 26 коп. - проценты, начисленные по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно с исковым заявлением истцом подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут на банковский счет) и иное имущество, принадлежащие закрытому акционерному обществу "Управляющая компания строительного холдинга" (г. Екатеринбург, ИНН 6660144200) и находящиеся у него или других лиц, на общую сумму 665171 руб. 62 коп.

Определением суда от 19 марта 2012 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Риант" об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

От истца через канцелярию суда 29.05.2012г. в материалы дела поступило ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп.

Ходатайства истца судом рассмотрено и удовлетворено.

По ходатайству истца к материалам дела приобщено письменное заявление о распределении судебных расходов, почтовая квитанция от 23.05.2012г., копия соглашения об оказании юридической помощи N 14/12 от 26.01.2012г., копия удостоверения адвоката N 859, копия расходного кассового ордера N 95 от 22.05.2012г., копия платежного поручения N 41 от 31.01.2012г., копия выписки по счету за период с 31.01.2012г. по 31.01.2012г. на двух листах.

Представитель ответчика заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной редакции и прекращении производства по делу.

Кроме того, представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства истца об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела.

Ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения в представленной редакции и прекращении производства по делу судом принято.

Согласно п. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:

"ООО "Риант", именуемое в дальнейшем "Истец", и ЗАО "УКСХ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", на основании статьи 138 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу NА60-14897/2012 о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Ответчика основного долга за поставленный товар в размере 633449,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31722,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16303,43 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 633449,36 руб. в следующие сроки:

- в срок не позднее 30 июня 2012г. сумму в размере 211149, 78 рублей;

- в срок не позднее 30 июля 2012г. сумму в размере 211149,79 рублей;

- в срок не позднее 30 августа 2012г. сумму в размере 211149, 79 рублей.

3. Ответчик обязуется перечислить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8151 рублей 72 копейки (50 процентов государственной пошлины по иску).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31722 (Тридцать одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 26 копеек, исчисленными за период с 20.05.2011г. по 07.03.2012г.

5. Ответчик обязуется перечислить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей до 30 июля 2012г.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах.

Просим:

Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны".

Принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд признает подписанное истцом и ответчиком по настоящему делу мировое соглашение подлежащим утверждению по основанию статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны заключили между собой соглашение о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 110 АПК РФ), согласно которому, в связи с тем, что истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 % от суммы государственной пошлины в размере 8151 руб. 72 коп.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить в рамках дела NА60-14897/2012 мировое соглашение следующего содержания:

"ООО "Риант", именуемое в дальнейшем "Истец", и ЗАО "УКСХ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", на основании статьи 138 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу NА60-14897/2012 о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Ответчика основного долга за поставленный товар в размере 633449,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31722,26 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16303,43 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик обязуется уплатить Истцу сумму основного долга в размере 633449,36 руб. в следующие сроки:

- в срок не позднее 30 июня 2012г. сумму в размере 211149, 78 рублей;

- в срок не позднее 30 июля 2012г. сумму в размере 211149,79 рублей;

- в срок не позднее 30 августа 2012г. сумму в размере 211149, 79 рублей.

3. Ответчик обязуется перечислить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8151 рублей 72 копейки (50 процентов государственной пошлины по иску).

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

4. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31722 (Тридцать одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 26 копеек, исчисленными за период с 20.05.2011г. по 07.03.2012г.

5. Ответчик обязуется перечислить Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей до 30 июля 2012г.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах.

Просим:

Мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ нам разъяснены и понятны".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Управляющая компания строительного холдинга" (ИНН 6660144200) в доход федерального бюджета 8151 (восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Беляева

Номер документа: А60-14897/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 июня 2012

Поиск в тексте