• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2012 года Дело N А60-14950/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг по договору о централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.М.Нитка рассмотрел в судебном заседании делоNА60-14950/2012

по иску Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу (УВО УМВД России по г.Екатеринбургу)(ИНН 6671305918)

к ООО "Ю-Трейд"(ИНН 6658235228)

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД РФ

о взыскании 13 878 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.В. Щербакова - представитель по доверенности от 11.03.2012г. N 11,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 13 878 руб. 86 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января 2009г. по апрель 2009г. по договору о централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации и реагировании на поступившие сигналы "Тревога" от 01.07.2006г. N 389.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком подписан договору о централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации и реагировании на поступившие сигналы "Тревога" от 01.07.2006г. N 389.

Согласно п.4.1 договора оплата за услуги "охраны" осуществляется независимо от времени работы тревожной сигнализации, не позднее 5го числа следующего месяца, ежемесячно в соответствии с расчетом.

Письмом от 08.05.09 ответчик приостановил действие договора N 389 от 01.07.06.

При этом неоплаченными на 01.05.09 остались услуги, оказанные истцом в период с 01.01.09 по май 2009, стоимость которых согласно расчету , разделу 4 договора N 389 от 01.07.06 , с учетом частичных оплат, произведенных ответчиком , составила 13878руб.86коп.

В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку долг ответчика перед истцом за оказанные услуги охраны в размере 13878руб.86коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен , данный долг на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст.1110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Ю-Трейд"(ИНН 6658235228) в пользу Управления вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Екатеринбургу (УВО УМВД России по г.Екатеринбургу)(ИНН 6671305918) 13878(тринадцать тысяч восемьсот семьдесят восемь)руб.86коп. долга.

3. Взыскать с ООО "Ю-Трейд"(ИНН 6658235228) в доход федерального бюджета 2000(две тысячи)руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова

Номер документа: А60-14950/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 июня 2012

Поиск в тексте