• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2012 года Дело N А60-15006/2012


[Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку оплаты тепловой энергии удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Квашниной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-15006/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) (далее по тексту - истец)

к Товариществу собственников жилья "Ермака 45" (ИНН 6623057045, ОГРН 1096623001364) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 4 315 рублей 64 копеек,

при участии в судебном заседании:

Представители истца и ответчика в заседание суда не явились.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 27.03.2012г. о вручении определения суда;

заинтересованное лицо - конверты с определениями суда от 26.03.2012г. и от 19.04.2012г., направленные по адресу указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ от 15.03.2012г., возвращены почтой с отметкой "за истечением срока хранения".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено. Истец в письме от 18.05.2012г. просит рассмотреть дело без участия его представителя. Других ходатайств и заявлений от лиц участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 4 315 рублей 64 копейки - проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 21.08.2011г. по 12.03.2012г. за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в июле - декабре 2011 года по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, а также 3 985 рублей 98 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, и 200 рублей в возмещение судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ответчику.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация, ЭСО) и ответчиком (Исполнитель) подписаны договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3560 от 19.05.2009г., и дополнительное соглашения N 2/3560 от 14.01.20101г., предметом которых является приобретение исполнителем у ЭСО тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения потребителей (граждан) коммунальными услугами: отопление и горячее водоснабжение на объекты по адресу: ул.Ермака,45 - жилой дом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 538 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.3.1 договора учет энергии производится по коммерческим приборам учета, принятым по "Акту допуска в эксплуатацию коммерческих приборов учета тепловой энергии у потребителя" представителями ЭСО.

Согласно пункту 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 14.01.2010г.) при отсутствии коммерческих приборов учета, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб ЭСО, расчет принятой потребителем энергии производится по договорным величинам (рассчитанным по нормативам потребления услуг, утверждаемым органом местного самоуправления).

В соответствии с п.4.7 Договора оплата за тепловую энергию производится по платежным документам денежными средствами не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3560 от 19.05.2009г. истцом в период в июле - декабре 2011 года в адрес ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 468 765 рублей 43 копейки, что подтверждается счетами-фактурами N 19376 от 31.07.2011г. (50 146 рублей 46 копеек), N 22111 от 31.08.2011г. (32 325 рублей 18 копеек), N 25113 от 30.09.2011г. (31 939 рублей 44 копейки), N 27917 от 31.10.2011г., (104 048 рублей 58 копеек), N 30698 от 30.11.2011г. (116 309 рублей 73 копейки), N 33489 от 31.12.2011г. (133 996 рублей 04 копейки), актами оказания услуг за июль - декабрь 2011 года, направленными ответчику.

Потребленная тепловая энергия ответчиком оплачена частично, в сумме 373 631 руль 62 копейки.

Истцом была направлена ответчику претензия N 106юр от 25.01.2012г. об оплате задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии.

В установленный претензией срок долг ответчиком не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

На дату подачи иска долг ответчика составил 95 133 рубля 81 копейка.

После принятия искового заявления к производству ответчиком оплачен долг в полном объеме, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 4 315 рублей 64 копейки - проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами начисленные за период с 21.08.2011г. по 12.03.2012г. за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в июле - декабре 2011 года по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3560 от 19.05.2009г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости тепловой энергии, потребленной в период с июля по декабрь 2011 года по договору купли-продажи тепловой энергии в горячей воде N 3560 от 19.05.2009г., ответчиком надлежащим образом не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.08.2011г. по 12.03.2012г. в сумме 4 135 рублей 64 копейки по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 4 135 рублей 64 копейки подлежат удовлетворению.

В порядке распределении судебных расходов (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при обращении с иском государственная пошлина в сумме 3 985 рублей 98 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца в полной сумме в связи с оплатой ответчиком долга после принятия искового заявления к производству.

Расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 рублей (платежное поручение N 622 от 13.03.2012г.), относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья"Ермака 45" (ИНН 6623057045, ОГРН 1096623001364) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) проценты в сумме 4 315 (четыре тысячи триста пятнадцать) рублей 60 копеек.

3. Взыскать с Товарищества собственников жилья"Ермака 45" (ИНН 6623057045, ОГРН 1096623001364) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 985 (три тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 98 копеек, а также 200 (двести) рублей 00 копеек в возмещение судебных издержек по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по ответчику.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-15006/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте