АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2012 года Дело N А60-15146/2012
[Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 09 июня 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства
к индивидуальному предпринимателю Удовиченко Таисии Валерьевне
о взыскании 278 365 руб. 68 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Скутина Т.Н., представитель по доверенности N5 от 11.01.2012г.
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 278 365 руб. 68 коп., в том числе 128 493 руб. долга, 89 065 руб. процентов, 60 807 руб. 68 коп. неустойки.
Заявленные требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей, по возврату суммы долга и уплате процентов.
Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
29.01.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор займа N353-РИ, в соответствии с которым истец (займодавец) предоставляет ответчику (заемщику) заем в сумме 130 000 руб. на срок с 29.01.2010г. по 29.01.2011г. с взиманием процентов по ставке 36% годовых за пользование заемными средствами, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты.
Истец обязательства по договору выполнил полностью, факт предоставления займа подтвержден расходным кассовым ордером N41 от 29.01.2010г. на сумму 130 000 руб.
Договор займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, договор займа между истцом и ответчиком заключен с момента перечисления денежных средств в размере 130 000 руб. истцом ответчику.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 5.1 возврат суммы займа производится заемщиком в течение срока, указанного в п. 1.1. договора, либо по частям в соответствии с Приложением N1 (Графики возврата займа, уплаты процентов) к договору.
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком в нарушении положений договора и норм действующего законодательства возврат суммы займа произвел не в полном объеме. Доказательств возврата оставшейся суммы займа ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.
Таким образом, задолженность заемщика с учетом частичного возврата составила 128 493 руб., что подтверждается расчетом истца.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование заемными средствами по ставке 36 % годовых. Проценты уплачиваются заемщиком в соответствии с Графиком погашения задолженности, который является Приложением N1 к договору (п. 1.1 договора).
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Сумма процентов за пользование заемными средствами согласно представленному истцом расчету за период с 25.01.2010г. по 31.03.2012г. составила 89 065 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случае, предусмотренных законом.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него нормами действующего законодательства и условиями договора обязанность по уплате суммы кредита и процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании задолженности по займу в сумме 128 493 руб. и процентам за пользование кредитом в сумме 89 065 руб.
Пунктами 8.2., 8.3 договора определено, что в случае нарушения сроков возврата займа, уплаты процентов предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического погашения включительно.
Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.
Размер пени за неисполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов, начисленных с 26.02.2010г. по 31.03.2012г. составил 75 859 руб. 68 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата начисленной неустойки в сумме 15 052 руб., с учетом оплаты задолженность ответчика составила 60 807 руб. 68 коп.
Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств, установленных договором займа, в сумме 60 807 руб. 68 коп. является обоснованным (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Удовиченко Таисии Валерьевны в пользу Артемовского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства 278 365 руб. 68 коп., в том числе 128 493 руб. долга, 89 065 руб. процентов, 60 807 руб. 68 коп. неустойки, а также 8 567 руб. 31 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья А.Г.Биндер
