АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2012 года Дело N А60-15208/2012
[Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просрочку оплаты товара
удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2012 года
Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина при ведении протокола секретарем судебного заседания У.Е.Судленковой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-15208/2012 по иску
общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (далее - истец, ИНН 6670249668, ОГРН 1096670008335)
к открытому акционерному обществу "Свердловскавтодор" (далее - ответчик, ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250)
о взыскании 251949 руб. 39 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: В.Ю. Бараковская, представитель по доверенности от 19.12.2011 N10, предъявлен паспорт,
от ответчика: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом (протокол судебного заседания от 25.04.2012), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.05.2011 по 13.03.2012 на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки NА0134 от 31.03.2011, в размере 251949 руб. 39 коп., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика в судебном заседании 25.04.2012 факт просрочки оплаты признал.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 31.03.2011 NА0134, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, количество, цена, сроки, условия отгрузки и доставки которого указаны в спецификации (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).
Согласно п. 5.1. данного договора оплата за товар осуществляется путем 100% предоплаты. В спецификации может быть предусмотрен иной порядок оплаты товара.
В материалы дела представлены спецификации NN2-14 к договору поставки от 31.03.2011 NА0134, в которых предусмотрено, что оплата товара производится в течение 20 дней после получения товара покупателем.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Во исполнение условий договора поставки поставщик поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным на общую сумму 10285856 руб. 55 коп.
Представленные в материалы дела товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на вышеуказанный договор поставки.
Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.
Оплата за поставленный товар произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку факт нарушения ответчиком денежного обязательства, выраженный в просрочке оплаты поставленного товара, подтвержден материалами дела, истцом правомерно начислены проценты на сумму задолженности с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 251949 руб. 39 коп. за период с 03.05.2011 по 13.03.2012.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным. Кроме того, возражений от ответчика относительно расчета не поступало.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 251949 руб. 39 коп.
На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 36540 руб. Расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором на оказание юридических услуг от 30.01.2012 N2-юр, расходным кассовым ордером на сумму 36540 руб.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что фактическое оказание юридических услуг и оплата данных услуг истцом подтверждаются надлежащими документами.
При таких обстоятельствах, учитывая количество судебных заседаний, размер взыскиваемой суммы, сложность рассматриваемого дела, суд полагает, что ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 36540 руб. подлежит удовлетворению.
Ответчик заявления о чрезмерности указанных расходов, а также их неразумности, не делал.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 8038 руб. 99 коп.
На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 38 руб. 39 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с открытого акционерного общества "Свердловскавтодор" (ИНН 6658374729, ОГРН 1106658022250) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАСТИОН" (ИНН 6670249668, ОГРН 1096670008335) 251949 руб. 39 коп., в том числе 251949 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8038 руб. 99 коп. и судебные расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, в сумме 36540 руб. 00 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 38 руб. 39 коп. Подлинное платежное поручение от 14.11.2011N265 остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В.Гаврюшин
