• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 июня 2012 года Дело N А60-15267/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" (ОГРН 1026601505820, дата регистрации в качестве юридического лица - 10.11.2002 г.) к Автономной некоммерческой организации "Достояние Урала" (ОГРН 1076600010860, дата регистрации в качестве юридического лица - 06.11.2007 г.)

о взыскании 137664 руб. 37 коп. с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

При участии в судебном заседании:

от истца: Теребова А.А. представитель по доверенности.

ответчик: извещен, явка не обеспечена.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 76545 руб. 62 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды объекта N 42-09 от 16.01.2009 г., 10687 руб. 10 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 46-09, 1662 руб. 97 коп. задолженности по договору на оказание услуг, 18996 руб. 81 коп. пени по договору N 42-09, 29716 руб. 68 коп. пени по договору N 46-09, 58 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, при применении ставки рефинансирования 8% годовых.

Представителем истца заявлено и представлено, судом по основанию ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований в части неустойки до 33003 руб. 91 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 36 руб. 14 коп.

В судебном заседании, состоявшемся 29 мая 2012 года, для представления стороной истца уточненного расчета по неустойке, по основанию ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 31 мая 2012 года до 15 часов 25 минут.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 31 мая 2012 года в 15 часов 46 минут, в том же составе суда при участии представителя истца.

Представителем истца представлено и заявлено судом по основанию ст. 49 АПК РФ принято уточнение иска в части основного долга по договору аренды N 42-09 до суммы 76545 руб. 62 коп., в части основного долга по договору аренды N 46-09 до суммы 10687 руб. 10 коп., в части основного долга по договору на оказание услуг N 1/20-03-09 до суммы 1662 руб. 97 коп., в части пени, начисленные по договору аренды N 42-09 до суммы 11669 руб. 57 коп., в части пени, начисленные по договору аренды N 46-09 до суммы 21334 руб. 34 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по договору на оказание услуг N 1/20-03-09 до суммы 36 руб. 14 коп., с их начислением и взыскание по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчиком отзыв не представлен, явка в судебное заседание не обеспечена.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие явки ответчика.

Отвода составу суда, ходатайств, препятствующих проведению судебного разбирательства, суду не заявлено.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства арбитражный суд установил:

Между ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" (арендодатель) и Автономной некоммерческой организации "Достояние Урала" (арендатор) заключен договор аренды объекта N 42-09 от 16.01.2009 г., в соответствии с которым арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилые помещения N 15, 16, 17, 18, общей площадью 270,5 кв.м., на третьем этаже, в здании "автогаража ТО-2 и бытовых помещений, литер 3". Кадастровый паспорт помещения от 26.12.2008 г., инвентарный номер N 6568/01/0018/51-01, в состоянии, позволяющем осуществлять их нормальную. Эксплуатацию. сдает за плату, а арендатор (победитель аукциона 05 апреля 2010 года) принимает во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 58,0 кв.м., расположенные на крыльце в доме N 145, литер А, по улице 8-е Марта в г. Екатеринбург, в состоянии, позволяющем осуществлять его нормальную эксплуатацию, назначение: нежилое, площадь общая: 4600,0 кв.м., застроенная - 3786,7 кв.м., по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, 3-й км Московского шоссе, территория ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" (п. 1.1. договора), в редакции дополнительных соглашений к нему.

Возникшие между сторонами правоотношения, основанные на представленном договоре, суд квалифицирует как арендные правоотношения.

Настоящий договор заключен сроком на 5 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации в установленном законом порядке, согласно п. 5.1. договора.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приемки-передачи объекта, подписанному представителями обеих сторон (Приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1. договора размер арендной платы состоит из постоянной и переменной составляющей. Размер постоянной составляющей арендной платы утверждается сторонами и может быть изменен по их письменному согласованию, размер переменной составляющей арендной платы зависит от затрат на электроснабжение и изменяется в зависимости от изменения цены данной услуги.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится ежемесячно путем перечисления суммы, указанной в п. 3.1. договора, с расчетного счета арендатора на расчетный счет арендодателя не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с первого месяца аренды.

Дополнительным соглашением N 1 от 16.01.2008 г. стороны согласовали, что постоянная составляющая арендной платы на момент заключения договора равна 29661 руб. 02 коп. и включает в себя затраты на тепло-, водоснабжение и на сброс хозяйственных стоков. Переменная составляющая равна фактическим затратам на электроэнергию. Оплата электроэнергии производится арендатором согласно показаниям электросчетчика по цене поставщика электроэнергии для арендодателя.

Дополнительным соглашением N 4 от 01.01.2011 г. стороны согласовали, что сумма арендной платы состоит из постоянной и переменной составляющих. Постоянная составляющая на 01 января 2011 года равна 37975 руб. 00 коп., в том числе НДС - 5792 руб. 80 коп. и включает в себя затраты на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение. Переменная составляющая равна фактическим затратам на электроснабжение. Оплату электроэнергии арендатор производит согласно показаниям электросчётчика по цене поставщика электроэнергии для арендодателя.

Обязанность по внесению платы за пользование имуществом не исполнялась ответчиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика за период с сентября 2011 года по октябрь 2011 года составила по расчету истца 76545 руб. 62 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности по арендным платежам не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды объекта N 42-09 от 16.01.2009 г. подлежит удовлетворению в сумме 76545 руб. 62 коп. основного долга.

Истцом на основании п. 4.3. договора за период с 16.02.2011 г. по 30.10.2011 г. начислена неустойка в виде пени в размере 11669 руб. 57 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

В соответствии с п. 4.3. договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчётный период, за каждый день просрочки.

Расчет начисленной неустойки отражен в расчете истца по периодам начисления.

Заявленный период начисления пеней определен истцом, исходя из условий обязательства и признан судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков внесения арендной платы арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени, начисленной за период с 16.02.2011 г. по 30.10.2011 г. в размере 11669 руб. 57 коп.

Также между ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" (арендодатель) и Автономной некоммерческой организации "Достояние Урала" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 46-09 от 16.01.2009 г., согласно которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду часть земельного участка с асфальтобетонным покрытием, площадью - 1000 кв.м., кадастровый паспорт N 58-2/08-7102 от 09.12.2008 г., объект права - земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов - для производственных целей, площадь: 38942 кв.м., по адресу: РФ, Свердловская область, г. Первоуральск, 3 км. Московского шоссе.

Возникшие между сторонами правоотношения, основанные на представленном договоре, суд квалифицирует как арендные правоотношения.

Срок действия договора определён сторонами в п. 5.1. договора: с 16 января 2009 г. по 16 января 2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Земельный участок передан арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приемки-передачи земельного участка, подписанному представителями обеих сторон (Приложение N 1 к договору).

В соответствии с п. 3.1. договора размер арендной платы состоит из постоянной составляющей, утверждается сторонами и может быть изменён по их письменному согласованию. Сумма арендной платы на момент заключения договора утверждается дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью данного договора (приложение 4) .

Дополнительным соглашением N 1 от 16.01.2009 г. стороны согласовали ежемесячный размер арендной платы за земельный участок на момент заключения договора равен 12711 руб. 86 коп.

Согласно п. 3.2. договора арендная плата перечисляется авансом на основании счетов арендодателя до 10 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя или наличным расчётом через кассу арендодателя, или путем проведения взаимных расчетов. Допускается погашение задолженности третьими лицами.

Обязанность по внесению платы за пользование имуществом не исполнялась ответчиком надлежащим образом.

Задолженность ответчика за период с октября 2011 года по ноябрь 2011 года составила по расчету истца 10687 руб. 10 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности по арендным платежам не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 46-09 от 16.01.2009 г. подлежит удовлетворению в сумме 10687 руб. 10 коп. основного долга.

Истцом на основании п. 4.2. договора за период с 16.02.2011 г. по 31.10.2011 г. начислена неустойка в виде пени в размере 21334 руб. 34 коп.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору признанную законом или договором денежную сумму в виде неустойки.

В соответствии с п. 4.2. договора за просрочку платежей предусмотренных п. 3.1. настоящего договора арендатор уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет начисленной неустойки отражен в расчете истца по периодам начисления.

Заявленный период начисления пеней определен истцом, исходя из условий обязательства и признан судом обоснованным, представленный расчет - верным.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сторонами сроков внесения арендной платы арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в виде пени, начисленной за период с 16.02.2011 г. по 31.10.2011 г. в размере 21334 руб. 34 коп.

Между истцом ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" (исполнитель) и Автономной некоммерческой организации "Достояние Урала" (заказчиком) заключены договоры на оказание услуг N 1/20-03-09 от 20 марта 2009 года, N 1-10 от 01.04.2010 г. возмездного оказания услуг по проведению медицинских осмотров, согласно условий которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по проведению предрейсового и послерейсового медицинского осмотра мастеров по практическому обучению вождению заказчику (п. 1.1. договора).

Настоящий договор действует с 20 марта 2009 года по 20 марта 2010 года, согласно п. 5.1. договора.

Из анализа существующих между сторонами отношений, следует, что их необходимо квалифицировать как правоотношения, регулируемые гл. 39 ГК РФ - возмездное оказание услуг (ст. 779-781 ГК РФ).

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуги, предоставляемой согласно п. 1 настоящего договора, составляет: 7 рублей за один медицинский осмотр, согласно п. 3.1. договора.

За период январь 2010 г., сентябрь 2011 г. - октябрь 2011 г. ОАО "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" были оказаны услуги ответчику Автономной некоммерческой организации "Достояние Урала" посредственном проведения предрейсового и послерейсового медицинского осмотра мастеров по практическому обучению вождению.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, за период январь 2010 г., сентябрь 2011 г. - октябрь 2011 г., удостоверенными печатью предприятия ответчика, на общую сумму 1662 руб. 97 коп.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.2. договора денежные средства на основании счетов перечисляются на расчетный счет исполнителя или наличным расчетом через кассу исполнителя не позднее 10 числа каждого месяца.

Обязательство по оплате услуг транспорта ответчиком исполнено ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за период январь 2010 г., сентябрь 2011 г. - октябрь 2011 г., составила 1662 руб. 97 коп.

На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

При данных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1662 руб. 97 коп. основного долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 руб. 14 коп. с периодом начисления с 16.03.2011 г. по 31.10.2011 г.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Поскольку представленными доказательствами установлена вина ответчика в нарушении принятого по договору денежного обязательства, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными.

При этом при расчете размера, подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание содержащееся в п.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание периоды времени в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, учетные ставки банковского процента, действовавшие в период просрочки оплаты долга, судом признается обоснованным применение процентной ставки, существующей на дату обращения с иском - 8% годовых.

Согласно представленному расчету сумма начисленных за период с 16.03.2011 г. по 31.10.2011 г. процентов за пользование чужими денежными средствами составила 36 руб. 14 коп.

В связи с чем, требование истца о взыскании заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 36 руб. 14 коп., с их дальнейшим начислением с 01.11.2011 г. на сумму основного долга по ставке 8% годовых и взысканием по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с чем, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4658 руб. 07 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Достояние Урала" в пользу открытого акционерного общества "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" 121935 руб. 74 коп., в том числе:

- 76545 руб. 62 коп. основного долга по договору аренды N 42-09 от 16.01.2009 г. и 11669 руб. 57 коп. договорной неустойки в виде пени;

- 10687 руб. 10 коп. основного долга по договору аренды N 46-09 от 16.01.2009 г. и 21334 руб. 34 коп. договорной неустойки в виде пени;

- 1662 руб. 97 коп. основного долга по договору на оказание услуг N 1/20-03-09 от 20.03.2009 г. и 36 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их дальнейшим начислением с 01.11.2011 г. на сумму основного долга по ставке 8% годовых и взысканием по день фактической оплаты основного долга.

3. Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Достояние Урала" в пользу открытого акционерного общества "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4658 руб. 07 коп.

4.Возвратить истцу открытому акционерному обществу "Первоуральское автотранспортное предприятие N 8" из федерального бюджета 471 руб. 86 коп., уплаченных в составе государственной пошлины по платежному поручению N 131 от 06.03.2012 г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.А.Ануфриев

Номер документа: А60-15267/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте