АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2012 года Дело N А60-15272/2012
[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2012 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2012 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Лепинских рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уралфинпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 6622001917) к Обществу с ограниченной ответственностью "Бест Ботлинг", (ИНН 6652013885), Обществу с ограниченной ответственностью "Бест-продукты питания" (ИНН 6659146348) о взыскании 1 335 руб. 40 евро,
при участии в судебном заседании:
от истца Овечкина А.С., представитель по доверенности 74 АА N 1202669 от 14.05.2012г.,
от ответчика Фролов М.В., представитель по доверенности от 21.02.2012г.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору N366/10 К/Д-В от 15.11.2010г. в размере 457028,28 евро, в том числе 358000 евро долга, 49514,14 евро процентов за период с 16.11.2010г. по 24.02.2012г., 49514,14 евро неустойки за период с 01.02.2012г. по 24.04.2012г., обратить взыскание на имущество (товары в обороте) заложенное по договору о залоге N366/10 З/Д-В от 15.11.2010г.
Ответчик просит отказать в исковых требованиях, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, по тому же предмету судебный акт арбитражного суда от 26.09.2011г. по делу А60 -20300/2011г.
Истец в судебном заседании уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 100 евро.
Уменьшение иска принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил требование в части взыскания процентов до 10945,97 евро за период с 01.06.2011 по 01.09.2011г.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (кредитор) и ответчиком - ООО"Бест Ботлинг" (заемщик) заключен кредитный договор N 366/10 К/Д-В от 15.11.2010г., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 358 000 Евро, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 31.01.2011г. и уплатить начисленные на них проценты из расчета 12% годовых, при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет 24% годовых за весь период просрочки до его фактического возврата (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1.1.,1.2., 3.1.3 договора).
Кредит в сумме 358 000 Евро, перечислен заемщику платежным поручением N 209 от 15.11.2010г.
Доводы ответчика о признании кредитного договора N 366/10 К/Д-В от 15.11.2010г. безденежным, со ссылкой на решение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-20300/2011, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом в материалы дела представлено платежное поручение N 209 от 15.11.2010г. о перечислении ООО "Бест Ботлинг" денежных средств в размере 358000 Евро по кредитному договору N 366/10 К/Д-В от 15.11.2010г.
Суд при рассмотрении настоящего дела пришел к иным выводам, поскольку при рассмотрении дела А60-20300/2011 платежное поручение не исследовалось и не оценивалось судом в качестве доказательства.
Согласно п. 2.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, следующего за процентным периодом.
В соответствии с п. 6.9. кредитного договора, предусмотрено внесение платежей по оплате основного долга и процентов в рублях Российской Федерации по установленному Открытого акционерного общества "Уралфинпромбанк" курсу продажи, либо в валюте кредита.
На основании всех представленных истцом в материалы дела документов об исполнении обязательства займодавцем, о частичном исполнении обязательств заемщиком, арбитражный суд требования истца о взыскании части долга в размере 100 Евро и процентов за пользование кредитом за период 01.06.2011г. по 01.09.2011г. в размере 10945,97 Евро удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п.3.1.9 договора при невыполнении обязательств в части своевременной уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 0,2 % от суммы платежа по просроченным процентам за каждый день просрочки уплаты процентов, но не менее 1000 руб. за каждое нарушение.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма неустойки за просрочку возврата кредита за 31.12.2011г. составляет 117, 70 Евро и подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взыскание задолженности должно производиться в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате (аналогичная позиция отражена в пунктах 12 и 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2002 г. N 70).
В качестве обеспечения обязательств заемщика кредитному договору N 366/10 К/Д-В от 15.11.2010г. заключен договор залога товаров в обороте с ООО "Бест- Продукты питания"N366/10 З/Д-В от 15.11.2010г., согласно которому в залог переданы товары в обороте (ПриложениеN1к договору залога), общей стоимостью 372394,82 Евро. Заложенное имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности и находится в складском помещении по адресу: г.Екатеринбург, ул.Д.Зверева,31 (п.1.1., 1.2.,1.3. договора).
В соответствии с п. 4.1 договор залога N366/10 З/Д-В от 15.11.2010г. в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате всех иных платежей, предусмотренных по кредитному договору N 366/10 К/Д-В от 15.11.2010г., залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет заложенного имущества.
В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора N 366/10 К/Д-В от 15.11.2010г. требование истца об обращении взыскании на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Начальная продажная стоимость части имущества по договору о залоге N366/10 З/Д-В от 15.11.2010г. составляет 13 034,66 Евро, которая определена судом на основании представленного в материалы дела договора о залоге N366/10 З/Д-В от 15.11.2010г.
Реализацию имущества следует произвести на открытых торгах.
Стоимость товаров в обороте, подлежащих реализации, определяется в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 ноября 2002 г. N 70 в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика - ООО "Бест Ботлинг" следует взыскать государственную пошлину в размере 6134 руб. в пользу истца, 5571 руб.29 коп. в доход федерального бюджета, со второго ответчика - ООО "Бест-Продукты питания" следует взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бест Ботлинг" (ИНН6652013885) в пользу Открытого акционерного общества "Уралфинпромбанк" (ИНН 6622001917) 11 163,67 (Одиннадцать тысяч сто шестьдесят три) Евро в том числе: 100 (сто) Евро основного долга, 10 945(десять тысяч девятьсот сорок пять Евро 97 центов) проценты, 117 (сто семнадцать Евро 70 центов) неустойки в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.
3. Обратить взыскание на часть имущества, принадлежащего ООО "Бест -
Продукты питания" и заложенного по договору залога товаров в обороте N 366/103/Д-В от 15.11.2010, в соответствии с Приложением N 1 к договору:
ДП Нектар J-7 Squaer персиковый 1 л. (12) в количестве 2068 шт., начальная продажная стоимость 1061,54 Евро
ДП Сок Добрый яблочный 2 л в количестве 2 050 шт., начальная продажная стоимость 1 289,96 Евро
Масло Зол. Семечка подсолнечное 1 л в количестве 2 274 шт., начальная продажная стоимость 1 088,78 Евро
Масло оливк. Ybarra 100%(стекло) 250 мл. в количестве 1 542 шт., начальная продажная стоимость 1701,59 Евро
Масло оливк. Ybarra 100% (стекло) 500 мл. в количестве 1 360 шт., начальная продажная стоимость 2 747,62 Евро
Масло оливк. Ybarra 100% (стекло) 750 мл. в количестве 1 710 шт., начальная продажная стоимость 5 145,17 Евро
Установить первоначальную продажную стоимость всего имущества 13 034,66 (Тринадцать тысяч тридцать четыре Евро 66 центов) в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения решения.
4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бест Ботлинг" (ИНН6652013885) в пользу Открытого акционерного общества "Уралфинпромбанк" (ИНН 6622001917) 6174 (шесть тысяч сто семьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бест Ботлинг" (ИНН6652013885) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5571 (пять тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 29 коп.
6. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Бест-продукты питания"(ИНН6659146348) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Ю.Григорьева
