• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 8 июня 2012 года Дело N А60-15344/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Бочкиной, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АШС-Югра" (ОГРН 1108602006534; ИНН 8602172442)

к индивидуальному предпринимателю Хайрулину Марату Максутзяновичу (ОГРНИП 306860410100010; ИНН 165122325165)

о взыскании 291888 руб. 76 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью "АШС-Югра" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Хайрулину Марату Максутзяновичу о взыскании 291888 руб. 76 коп., в том числе 257729 руб. 00 коп. задолженности по договору N АЮ 1110/13 от 10.10.2011, 34159 руб. 00 коп. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы по истребованию выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

В предварительном судебном заседании истец указал на погашение ответчиком основного долга по договору N АЮ 1110/13 от 10.10.2011 в сумме 257729 руб., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты поставленного товара до 31979 руб. 00 коп.

С учетом уменьшения суммы исковых требований ООО "АШС-Югра" просит взыскать с индивидуального предпринимателя Хайрулина Марата Максутзяновича неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по договору N АЮ 1110/13 от 10.10.2011 за период с 25.11.2011 по 06.04.2012 в размере 31979 руб. 00 коп.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы по истребованию выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

До рассмотрения дела по существу в заявлении от 04.06.2012 ООО "АШС-Югра" заявило отказ от иска. Заявление подписано директором ООО "АШС-Югра" А.О. Арепьевым.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, отказ принимается арбитражным судом.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст. 151, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АШС-Югра" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8837 руб. 76 коп., уплаченную по платежному поручению N 201 от 19.03.2012. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Н. Присухина

Номер документа: А60-15344/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 июня 2012

Поиск в тексте