АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 4 июня 2012 года Дело N А60-15353/2012
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Колосовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.Е. Ерофеевой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СпецМеталл" (ИНН 6670291356)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН 4025066410)
о взыскании 337348 рублей 99 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Н.Н. Вологжанин, представитель, доверенность от 27.02.2012.
Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.
Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СпецМеталл" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" неосновательного обогащения в размере 194437 рублей 46 копеек, неустойки в размере суммы, рассчитанной по день фактической уплаты долга, продолжать начисление неустойки по день фактической уплаты суммы долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 34000 рублей, госпошлины в размере 9746 рублей 98 копеек.
В судебном заседании 28.05.2012 истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 194437 рублей 46 копеек, неустойку в размере 230409 рублей, рассчитанную по 28.05.2012, неустойку с 29.05.2012 по день фактической уплаты долга, госпошлину в размере 9746 рублей 98 копеек. Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчиком отзыв с возражениями по заявленным требованиям не представлен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор N24/08 от 24.08.2011, в соответствии с условиями которого, истец обязался поставить, а ответчик - принять и оплатить товар, ассортимент, количество, срок поставки, качество и цена которого указаны в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
В рамках указанного договора и согласно платежному поручению N275 от 24.08.2011, истец перечислил ответчику предоплату в размере 434700 рублей на основании счета N56 от 24.08.2011.
Ответчиком по товарной накладной N60 от 19.10.2011 была отгружена продукция на сумму 240262 рублей 54 копеек.
В связи с непоставкой товара в установленные сроки на сумму 194437 рублей 46 копеек, истец обратился с иском в Арбитражный суд.
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор поставки сторонами заключен: условия о наименовании и количестве товара согласованы.
Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).
Факт оплаты товара ответчику и факт его непоставки на сумму 194437 рублей 46 копеек подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств поставки товара ответчик суду не представил, имеющаяся на дату рассмотрения дела сумма задолженности в размере в сумме 194437 рублей 46 копеек на основании ст. ст. 307, 309, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 4.2 договора N24/08 от 24.08.2011 в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Истец просит взыскать сумму неустойки (пени) 230409 рублей за период с 01.10.2011 по 28.05.2012; с 29.05.2012 продолжать начисление неустойки в размере 0, 5% по день фактической уплаты суммы основного долга.
Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им сумму неустойки (пени) в размере 230409 рублей; начисление неустойки продолжать с 29.05.2012 до даты фактической уплаты задолженности.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.
Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СпецМеталл" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН 4025066410; адрес: 249037, Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатова, 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецМеталл" сумму основного долга в размере 194437 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 46 копеек, неустойку в размере 230409 (Двести тридцать тысяч четыреста девять) рублей за период с 01.10.2011 по 28.05.2012; с 29.05.2012 начисление неустойки продолжать до даты фактической уплаты суммы основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (ИНН 4025066410; адрес: 249037, Калужская область, г. Обнинск, ул. Курчатова, 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецМеталл" 9746 (Девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей 98 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.В. Колосова
