• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 6 июня 2012 года Дело N А60-15473/2012


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Адушкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Карпицкого Леонида Сергеевича (ИНН 662000720014)

к Закрытому акционерному обществу "Уральская энергосберегающая компания "Корал" (ИНН 6658074203)

о взыскании 1906500 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Карпунин Г.В. представитель по доверенности от 09.04.2012, Каликин Д.Е., представитель по доверенности от 09.04.2012.

от ответчика: Шутов А.Н., представитель по доверенности N 24 от 26.01.2012.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1786500 руб. задолженности по договору от 16.09.2011, 120000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 03.05.2012 истец уточнил сумму основного долга 2318300 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами 60213 руб.53 коп. Ходатайство принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, приобщен к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Арбитражный суд рассмотрел ходатайство об утверждении представленного проекта мирового соглашения и удовлетворил его по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с требованием ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить (ст.ст. 49, 139, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Сторонам разъясняется, что в силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 50% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами по делу N А60-15473/2012 в соответствии со статьями 138-142 АПК РФ с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления Истцом иска о

Взыскании по договору N1-09/11 от 16.09.2011 года (далее - Договор) задолженности за оказанные услуги спецтехники в сумме 1786500 рублей и компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме 120 000 рублей, уточнении иска после подачи заявления в Арбитражный Суд Свердловской области, в связи с тем, что ответчик частично выполнил обязательства по оплате оказанных услуг , а именно :

13.04.2012 оплачен счет N 15 от 14.11.2012 года - к акту выполненных работ услуг от той же даты на сумму 7000 рублей (НДС не предусмотрен)

с другой стороны истцом уточнены и количество, и объем оказанных услуг, и арифметические ошибки на основании: акта выполненных работ - б/н эт 06 февраля 2012 года на сумму 556 900 рублей (НДС не предусмотрен)

Счета на оплату N 6 к нему от 06 февраля 2012 года на сумму 556 900 рублей (НДС не предусмотрен)

Учета частичной оплаты 18.01.2012 на сумму 50 000 по счету N21 от 5.12.2011 Задолженности Ответчика перед Истцом до 2 318 300,00 рублей

( два миллиона триста восемнадцать тысяч триста рублей ) и компенсации за пользование чужими денежными средствами - в сумме 60 213,53 рублей, до 2 378 513,53р.(два миллиона триста семьдесят восемь тысяч пятьсот тринадцать рублей пятьдесят три копейки ).

2. Стороны признают, что в счет погашения имеющейся задолженности по Договору до предъявления искового заявления Ответчиком уплачено 200 000 рублей платежным поручением N822 от 19.03.2012 года в связи с чем Истец отказывается от иска в части в сумме 200 000 рублей.

3. Стороны признают, что в счет погашения имеющейся задолженности по Договору после предъявления искового заявления Ответчиком уплачено

1 065 500 рублей, в том числе платежными Поручениями N1054 от 13.04.2012 на сумму 7 000 руб., N 053 от 13.04.2012 г. на сумму 58 500Руб., N1114 от 23.04.2012 на сумму 500 000 руб., N 1503 от 21.05.2012 на сумму 63 100 руб., N1502 от 21.05.2012 на сумму 436900 руб., в связи с чем Истец отказывается от иска еще в части в сумме 1965500 руб.

С учетом пунктов 2 и 3 настоящего Мирового соглашения Истец отказывается от иска в части взыскания задолженности по Договору на сумму 1 265 500 рублей.

5. Оставшаяся задолженность по Договору в сумме 1 077 900 рублей подлежит уплате Ответчиком:

В срок до 25 июня 2012 года - 494000 рублей,

В срок до 25 июля 2012 года - 583900 рублей.

6. Так же истец отказывается от иска в части взыскания компенсации за пользование чужими денежными средствами в сумме 60213 руб. 53 коп.

7. Расходы по уплате государственной пошлины, в размере, предусмотренном при заключении мирового соглашения относятся на Ответчика".

2. Производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Уральская энергосберегающая компания "Корал" (ИНН 6658074203) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 17414руб. 78 коп.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-15473/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июня 2012

Поиск в тексте