• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2012 года Дело N А60-15487/2012


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 4 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Геновой Ю.В., рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Омский завод трубной изоляции" (далее - истец)

к Закрытому акционерному обществу "Тагилспецстрой"( далее - ответчик)

о взыскании 294166,24 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился, извещен.

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода судье не язвлено. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и приобщении к материалам дела документов согласно приложению. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 285102 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в размере 9063 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины. В сумме 8883 руб. 32 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N 103-КП от 21.12.09г. , на условиях которого общество поставляет ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара, согласованного в Спецификациях.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Спецификации N 6 от 07.10.2011г. истец поставил в адрес ответчика продукцию на сумму 885102 руб. 58 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 3071 от 11.10.11г.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати организации.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по оплате поставленной продукции исполнена ответчиком частично на сумму 600000 руб. 00 коп, что подтверждается платежными поручениями N 471 от 07.12.11г. , N 208 от 28.02.12г. Обязательство по оплате поставленных товаров в сумме 285102 руб. 24 коп. исполнено не было. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил, сумму задолженности не оспорил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 285102 руб. 58 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК в сумме 9063 руб. 66 коп., начисленные за период с 26.10.11г. по 20.03.12г.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Тагилспецстрой" (адрес местонахождения: 622005, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ГСП-5, ОГРН 1026601369299, ИНН 6669013876 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Омский завод трубной изоляции" сумму основного долга в размере 285102 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9063 руб. 66 коп., начисленные за период с 26.10.11г. по 20.03.12г.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Тагилспецстрой" (адрес местонахождения: 622005, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ГСП-5, ОГРН 1026601369299, ИНН 6669013876 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Омский завод трубной изоляции" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8883 руб. 32 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Сергеева

Номер документа: А60-15487/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 июня 2012

Поиск в тексте