• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 9 июня 2012 года Дело N А60-15517/2012


[Исковые требования о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2012 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой

рассмотрел дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области (ИНН 6680000013, ОГРН 1116632003102, далее - Заявитель)

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 14 Объединение исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6641000250, ОГРН 1026601818814, далее - Заинтересованное лицо)

о взыскании 1000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявитель письмом от 06.06.2012 N03-14/07406 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с заинтересованного лица 1000 руб. 00 коп. штрафа по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2010 года.

Заинтересованное лицо отзыв с возражениями на заявленные требования не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Заявителем проведена камеральная проверка налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2010 года, представленной заинтересованным лицом в налоговый орган.

В ходе проведения проверки установлен факт несвоевременного представления заинтересованным лицом в налоговый орган декларации по водному налогу за 3 квартал 2010 года. Указанная декларация представлена 08.04.2011, при сроке представления не позднее 20.10.2010.

По итогам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки от 08.07.2011 N06-22/617 и вынесено решение от 29.08.2011 N06-22-2095 о привлечении заинтересованного лица к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в сумме 1000 руб. 00 коп. за несвоевременное представление декларации по водному налогу за 3 квартал 2010 года.

В адрес заинтересованного лица направлено требование от 08.10.2011 N1465 об уплате штрафа в добровольном порядке в срок до 28.10.2011.

Однако указанное требование заинтересованным лицом до настоящего времени не исполнено.

Поскольку в установленный срок вышеуказанное требование заинтересованным лицом добровольно не исполнено, заявитель обратилась в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Кодекса непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 333.15 Кодекса налоговая декларация по водному налогу представляется не позднее 20-го числа месяца следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Кодекса взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.

Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

В соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение" в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной ст. 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абз. 4 п. 2 ст. 45 Кодекса.

Таким образом, поскольку имеющиеся у заинтересованного лица счета являются бюджетными, у налогового органа отсутствует возможность взыскать суммы задолженности по налогам (в данном случае штрафов) в ином порядке, кроме судебного.

Сроки и порядок привлечения заинтересованного лица к ответственности заявителем соблюдены.

Поскольку факт несвоевременного представления декларации подтверждается материалами дела и не опровергнут заинтересованным лицом, суд считает, что привлечение заинтересованного лица к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб. является правомерным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заинтересованного лица доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., так как заинтересованное лицо от её уплаты не освобождено (ст. 333.37 Кодекса).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 14 Объединение исправительных колоний N 4 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области" (ИНН 6641000250, ОГРН 1026601818814) в доход бюджета 1000 рублей 00 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин

Номер документа: А60-15517/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 09 июня 2012

Поиск в тексте