• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 20 декабря 2011 года Дело N А60-37522/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Некрасова Алексея Валерьевича (ИНН 662705439204, ОГРНИП 309662716600023)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному специализированному монтажно-эксплуатационное предприятию города .Екатеринбурга (ЕМУП СМЭП Екатеринбурга) (ИНН 6608004867, ОГРН 1036605190324)

о взыскании 54 975 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Попыванов К.С., представитель по доверенности от 20.09.2011г.,

от ответчика: Петрушина М.И., представитель по доверенности N 035-Д от 20.09.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Некрасов Алексей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Екатеринбургскому муниципальному унитарному специализированному монтажно-эксплуатационное предприятию города Екатеринбурга (ЕМУП СМЭП Екатеринбурга) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 54975 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

Представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной ими редакции.

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в представленной редакции и прекращении производства по делу судом принято.

Указанное ходатайство суд считает подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:

"Истец: Индивидуальный предприниматель Некрасов Алексей Валерьевич (ОГРН: 309662716600023), в лице представителя адвоката Попыванова Константина Сергеевича, действующего на основании доверенности б/н от 20.09.11 г., и Ответчик: ЕМУП "СМЭП Екатеринбурга" (ОГРН: 1036605190324), в лице Петрушиной Марии Игоревны, действующего на основании доверенности N 035-Д от 20.09.2011г. вместе именуемые "Стороны" в связи с урегулированием возникшего между ними спора заключили настоящее мировое соглашение по делу А60-37522/2011 на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что Истцом предъявлен к Ответчику иск о взыскании:

54975 руб. - задолженность за поставленный и принятый Товар по Товарным накладным N 526 от 28.01.11 г. N 587 от 30.03.11 г., N 590 от 05.04.11 г., N 598 от 05.04.11 г., N 599 от 05.04.11 г., N 600 от 05.0411 г., N 603 от 05.04.11 г., N 586 от 03.06.11 г.

2199 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу:

54975 руб. - задолженность за поставленный и принятый Товар по Товарным накладным N 526 от 28.01.11 г. N 587 от 30.03.11 г., N 590 от 05.04.11 г., N 598 от 05.04.11 г., N 599 от 05.04.11 г., N 600 от 05.0411 г., N 603 от 05.04.11 г., N586 от 03.06.11 г. 1100 руб. - возмещение половины расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом.

7500 руб. - возмещение половины расходов на оплату услуг представителя.

Всего: 63575 руб.

3. Ответчик уплачивает Истцу указанные в п. 2 сумму в размере 63 575 в срок до 20 февраля 2012 г. (рассрочка 2 месяца).

4. При этом Стороны устанавливают следующий график платежей - 4 платежа:

не позднее 31 декабря 2011 г. - 15893,75 руб.

не позднее 20 января 2012 г. - 15893,75 руб.

не позднее 05 февраля 2012 г. - 15893,75 руб.

не позднее 20 февраля 2012 г. - 15893,75 руб.

5. Ответчик имеет право исполнить свои обязательства по мировому соглашению досрочно. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.

6. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

7. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается арбитражному суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику".

Принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд признает подписанное истцом и ответчиком по настоящему делу мировое соглашение подлежащим утверждению по основанию статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 110, 138-142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить в рамках дела NА60-37522/2011 мировое соглашение следующего содержания:

"Истец: Индивидуальный предприниматель Некрасов Алексей Валерьевич (ОГРН: 309662716600023), в лице представителя адвоката Попыванова Константина Сергеевича, действующего на основании доверенности б/н от 20.09.11 г., и Ответчик: ЕМУП "СМЭП Екатеринбурга" (ОГРН: 1036605190324), в лице Петрушиной Марии Игоревны, действующего на основании доверенности N 035-Д от 20.09.2011г. вместе именуемые "Стороны" в связи с урегулированием возникшего между ними спора заключили настоящее мировое соглашение по делу А60-37522/2011 на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что Истцом предъявлен к Ответчику иск о взыскании:

54975 руб. - задолженность за поставленный и принятый Товар по Товарным накладным N 526 от 28.01.11 г. N 587 от 30.03.11 г., N 590 от 05.04.11 г., N 598 от 05.04.11 г., N 599 от 05.04.11 г., N 600 от 05.0411 г., N 603 от 05.04.11 г., N 586 от 03.06.11 г.

2199 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

15000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу:

54975 руб. - задолженность за поставленный и принятый Товар по Товарным накладным N 526 от 28.01.11 г. N 587 от 30.03.11 г., N 590 от 05.04.11 г., N 598 от 05.04.11 г., N 599 от 05.04.11 г., N 600 от 05.0411 г., N 603 от 05.04.11 г., N586 от 03.06.11 г. 1100 руб. - возмещение половины расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом.

7500 руб. - возмещение половины расходов на оплату услуг представителя.

Всего: 63575 руб.

3. Ответчик уплачивает Истцу указанные в п. 2 сумму в размере 63 575 в срок до 20 февраля 2012 г. (рассрочка 2 месяца).

4. При этом Стороны устанавливают следующий график платежей - 4 платежа:

не позднее 31 декабря 2011 г. - 15893,75 руб.

не позднее 20 января 2012 г. - 15893,75 руб.

не позднее 05 февраля 2012 г. - 15893,75 руб.

не позднее 20 февраля 2012 г. - 15893,75 руб.

5. Ответчик имеет право исполнить свои обязательства по мировому соглашению досрочно. Данное соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области.

7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

8. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах: 1-й экземпляр передается арбитражному суду, 2-й экземпляр - истцу, 3-й экземпляр - ответчику".

2. Производство по делу NА60-30710/2011 прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Некрасову Алексею Валерьевичу (ИНН 662705439204, ОГРНИП 309662716600023) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1099 (одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 68 от 22.09.2011г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Беляева

Номер документа: А60-37522/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 декабря 2011

Поиск в тексте