• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2011 года Дело N А60-37534/2011


[В удовлетворении искового требования о взыскании пени за просрочку доставки вагонов отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Водолазской

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Уралэлектромедь" (ИНН 6606003385, ОГРН 1026600726657)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

третье лицо: открытое акционерное общество "Святогор" (ИНН 6618000220)

о взыскании 10 894 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца: Дворецкая Е.Е. - представитель по доверенности N23/Д-16 от 26.01.2011г.;

от ответчика: Шерстобитова Н.В. - представитель по доверенности N88/11НЮ от 26.10.2011г.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОАО "Уралэлектромедь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" о взыскании 10894 руб. 68 коп. - пени за просрочку доставки вагонов с черновой медью по транспортным железнодорожным накладным NЭЫ 348922, NЭЫ 349220, NЭЫ 348587, NЭЫ 349463, начисленных в соответствии со ст. 97 Устава железнодорожного транспорта.

Определением суда от 10.10.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Святогор".

Ответчик иск не признал, считает сумму пени не соответствующей последствиям нарушения обязательств (незначительная задержка вагонов - 1 день), размер неустойки является высоким, значительно превышающим ставку рефинансирования, применяемую для расчета неустойки даже за более серьезные нарушения обязательств; просит применить суд ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В представленном 12.12.2011г. дополнении к отзыву ответчик иск не признал, считает, что оснований для предъявления истцом требования о взыскании пени, предусмотренной ст. 97 Устава Железнодорожного транспорта Российской Федерации не имеется, поскольку ОАО "РЖД" доставку груза произвело своевременно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

По утверждению истца, Открытым акционерным обществом "РЖД" в лице филиала - Свердловская железная дорога в нарушение принятых на себя обязательств не были соблюдены установленные сроки доставки грузов, о чем свидетельствует, по мнению истца, календарный штамп прибытия на станцию назначения, содержащийся в транспортных железнодорожных накладных NЭЫ 348922 - просрочка в доставке груза составила 1 сутки; NЭЫ 349220 - просрочка в доставке груза составила 1 сутки; NЭЫ 348587 - просрочка в доставке груза составила 1 сутки, NЭЫ 349463 - просрочка в доставке груза составила 1 сутки.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных в претензиях о перечислении на расчетный счет ОАО "Уралэлектромедь" пени, начисленных в соответствии со ст. 97 УЖТ РФ за просрочку доставки груза, послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта (Федеральный закон от 10.01.2003г. N 18-ФЗ) перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области экономики. Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для перевозки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в транспортной железнодорожной накладной и квитанции о приеме грузов срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего пользования для грузополучателей (ст. 33 Устава).

Согласно п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N30 от 06.10.2005г. при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Нормативные сроки доставки грузов определяются на основании Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N27 (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил исчисление срока доставки груза начинается с 00.00 часов дня, следующего за днем документального оформления приема груза для перевозки, указанного в оригинале накладной и в дорожной ведомости в графе "Календарные штемпеля", в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза в графе "Календарный штемпель перевозчика на станции отправления". Дата истечения срока доставки груза указывается перевозчиком во всех листах накладной. Нормативные сроки доставки грузов, в том числе порожних вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчику, исчисляются на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния, по которому рассчитывается плата за перевозку грузов, согласно тарифному руководству с учетом железнодорожных направлений и видов отправок, по которым осуществляются перевозки грузов.

Так, согласно расчету ответчика, который рассмотрен и принят судом, согласно железнодорожным накладным NЭЫ 348922, NЭЫ 349220, NЭЫ 348587, NЭЫ 349463 груз принят ОАО "РЖД" к перевозке 01.07.2011г., следовательно, исчисление срока начинается с 02.07.2011г.

Груз следовал со станции Верхняя Свердловской железной дороги до станции Шувакиш Свердловской железной дороги, расстояние между которыми составляет 196 км. В соответствии с п.2.1. Правил норма суточного пробега для перевозок грузовой скоростью повагонных отправок на расстояние 196 км. - 110 км/сутки. Исходя из норм суточного пробега, срок доставки равен 2-м суткам (196/110=1,78 (или 2 суток)).

Пунктом 5.1. Правил предусмотрено, что сроки доставки грузов, исчисленные исходя из норм суточного пробега, увеличиваются на 2 суток на операции, связанные с отправлением и прибытием груза.

Учитывая, что по спорным железнодорожным накладным нормативный срок доставки грузов составляет 4 суток (а именно: 02.07.2011г.; 03.07.2011г.; 04.07.2011г.; 05.07.2011г.), истечение данного срока приходится на 05.07.2011г. и фактическая передача груза грузополучателю (истцу) произведена 05.07.2011г.

Таким образом, ОАО "РЖД" произвело доставку груза своевременно, в связи с чем требования истца о взыскании пени за просрочку доставки груза по указанным выше железнодорожным накладным удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-37534/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 декабря 2011

Поиск в тексте