АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2011 года Дело N А60-37634/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате тепловой энергии удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251)
к Муниципальному автономному учреждению "Служба заказчика южного района муниципального образования город Ирбит" (ИНН 6611008854, ОГРН 1036600543517)
о взыскании 747817 руб. 28 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Звонарев А. С., представитель по доверенности N 237 от 21.11.2011г.,
от ответчика: не явились.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не заявлено.
Истец Закрытое акционерное общество "Регионгаз-инвест" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению "Служба заказчика южного района муниципального образования город Ирбит" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору N Ирб3-0003/07 от 15.08.2007 г. за период с августа 2009г. по ноябрь 2009г., в размере 747817 руб. 28 коп.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований о взыскании долга до 433179 руб. 65 коп.
Заявление об уменьшении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела информационной справки о принятых объемах тепловой энергии, горячего водоснабжения и специально подготовленного теплоносителя по состоянию на 25.02.2010 г.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительный документ приобщен к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил копию постановления N 319 от 17.03.2011г., копию свидетельства, который были приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Также ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом Закрытым акционерным обществом "Регионгаз-инвест" и ответчиком Муниципальным автономным учреждением "Служба заказчика южного района муниципального образования город Ирбит" заключен договор теплоснабжения N Ирб 3-0003/07 от 15.08.2007 г., по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется вырабатывать и отпускать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а ответчик (абонент) принимает и оплачивает поставленную тепловую энергию и теплоноситель.
Сторонами согласовано приложение N 1 к договору - расчетное количество тепловой энергии на отопительный сезон, приложение N 2 - температурный график.
Рассматриваемый судом договор содержит квалифицирующие признаки договора энергоснабжения.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец в период с августа 2009 г. по ноябрь 2009 г. осуществил поставку тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя, что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.08.2009 г., от 30.09.2009 г., от 31.10.2009 г., от 30.11.2009 г.
Для оплаты тепловой энергии истцом была выставлены счета на общую сумму 765283 руб. 61 коп. (с учетом корректировки количества тепловой энергии за август и сентябрь 2009 года). Также в судебном заседании истец уточнил количество поставленной в ноябре 2009 года тепловой энергии, согласившись с данными ответчика - 290 Гкал.
Таким образом, общая стоимость подлежащей оплате тепловой энергии составляет 450645 рублей 98 копеек.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится абонентом в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком исполнено не надлежащим образом, ответчик произвел частичную оплату в размере 17466 рублей 33 копейки, задолженность на дату судебного заседания составила 433179 рублей 65 копеек.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 433179 рублей 65 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из суммы иска (433179 рублей 65 копеек) общая сумма государственной пошлины составляет 11633 руб. 59 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика.
Истцу также возвращается из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина в размере 6322 рубля 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального автономного учреждения "Служба заказчика южного района муниципального образования город Ирбит" в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" основной долг в размере 433179 рублей 65 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11633 рубля 59 копеек.
Возвратить Закрытому акционерному обществу "Регионгаз-инвест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6322 рубля 76 копеек, излишне перечисленную по платежному поручению N 4925 от 27.09.2011 года в составе суммы 17956 (Семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 35 копеек, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В.Кудинова
