• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 декабря 2011 года Дело N А60-38058/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А.Куклевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Чепурной, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-38058/2011

по иску Закрытого акционерного общества "СЭКОМ-Север"

к обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия развлечений"

о взыскании 46553 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "СЭКОМ-Север" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Индустрия развлечений" (далее - ответчик) о взыскании 46553 руб. 70 коп. - задолженности по договору поставки N 100 от 26.05.2011г.

Через канцелярию суда 23.11.2011 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 36553 руб. 70 коп., с приложением приходно-кассовых ордеров от 10.10.2001г., 27.10.2011г., копии доверенности от 26.04.2011.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворенно в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. От истца через канцелярию суда 12.12.2011 поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.

Ответчик отзыв по иску не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 26 мая 2011 подписан договор поставки N 100, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался продать, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями договора алкогольную продукцию (пункт 1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент и цена товара согласовываются сторонами на каждую партию товара в товарной накладной, которая является неотъемлемой частью договора ( пункт 1.2.)

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 51517 рублей 14 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N 3735 от 26.05.2011, 3 3900 от 2.06.2011, N 4050 от 08.06.2011, N 4100 от 10.06.2011, N 4221 от 16.06.2011, N 4253 от 17.06.2011.

Названные накладные содержат оттиски печати ответчика и удостоверяющие получение товара подписи уполномоченных ответчиком лиц, а также имеют ссылку на вышеуказанный договор поставки как на основание возникновения обязательства.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 21 дня со дня передачи товара покупателю по накладной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что заявленные требования подтверждены истцом надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индустрия развлечений" (ИНН 6632033587, ОГРН 1116632000121) в пользу закрытого акционерного общества "СЭКОМ - Север" (ИНН 6632019303Ю, ОГРН 1036601983483) основной долг 36553 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.А.Куклева

Номер документа: А60-38058/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 декабря 2011

Поиск в тексте