• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения



от 29 декабря 2011 года Дело N А60-38059/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ериным

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "УЖСК-Транс" (ИНН 6674219953, ОГРН 1076674009610)

к товариществу собственников жилья "Хризолит" (ИНН 6674213119, ОГРН 1076600001631)

о взыскании 73715 рублей 32 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: П.Н.Семенихин - представитель по доверенности от 20.05.2011г.,

от ответчика: Н.В. Здобнякова - представитель по доверенности N 1 от 08.12.2011г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УЖСК-Транс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Хризолит" о взыскании суммы задолженности в размере 69341 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4373 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2948 руб. 61 коп.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N13 от 31.10.1996).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждаются представленными в материалы дела доверенностями на представителей.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 1386 руб. 82 коп. (от суммы основного долга) Кроме того, истцу возвращается часть пошлины в сумме 174 руб. 97 коп., относящаяся на исковые требования о взыскании процентов, поскольку истец фактически от их взыскания отказался. Всего истцу возвращается 1561 руб. 79 коп.

В отношении остальной части расходов истца по уплате государственной пошлины, что составляет 1386 руб. 82 коп., сторонами достигнуто соглашение об отнесении их на ответчика.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

В целях прекращения спора, возникшего между Истцом - ООО "УЖСК-Транс" и Ответчиком - Товариществом собственников жилья "Хризолит" по взысканию задолженности за услуги по вывозу ТБО истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ "29" декабря 2011г. заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик признает сумму основного долга в размере 69 341 (шестьдесят девять тысяч триста сорок один) рубль 64 коп.

2. Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 373 (четыре тысячи триста семьдесят три) рубля 68 коп.

3. Ответчик возмещает Истцу госпошлину в размере 50% (от основного долга), в сумме 1386, 82 руб.

4. Указанные в пунктах один и три настоящего мирового соглашения денежные средства Ответчик обязуется выплатить Истцу в срок по 30 декабря 2011 г. включительно, путем перечисления их на расчетный счет Истца N 40702810800030000626, открытый в ОАО "Банк "Екатеринбург", БИК 046577904, к/с 30101810500000000904.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УЖСК-Транс" (ИНН 6674219953, ОГРН 1076674009610) из федерального бюджета часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1561 (Одна тысяча пятьсот шестьдесят один) руб. 79 коп. Подлинная квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 2948 руб. 61 коп. от 05.10.2011г. остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Д. Тимофеева

Номер документа: А60-38059/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 декабря 2011

Поиск в тексте