• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2012 года Дело N А60-9970/2012


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2012 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2012 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Саратовоблгаз" (ИНН 6454002828, ОГРН 1026403350710)

к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 16727 руб. 80 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Саратовоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" о взыскании 16727 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления от 15.12.10 N00111/ВЛ-АТР.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.02.12 произведена замена ответчика - Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" на Федеральное государственное учреждение "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Кроме того, указанным определением Арбитражный суд Саратовской области передал настоящее дело по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области для рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.02.12 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 рассмотрение дела отложено на 28.05.2012.

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил. Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Саратовоблгаз" (далее - исполнитель) и Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" (далее - заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию систем газораспределения и газопотребления от 15.12.10 N00111/ВЛ-АТР, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению технического обслуживания системы газораспределения и газопотребления согласно приложению N1, в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности объектов газового хозяйства (приложение N4), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

22.08.2011 Федеральное государственное квартирно-эксплуатационное учреждение "Вольская квартирно-эксплуатационная часть района" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.10.2011.

Согласно п.2.1 договора стоимость услуг составляет 85037 руб. 16 коп.

Проанализировав содержание представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Следовательно, правоотношения сторон регулируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании указанного договора истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 16727 руб. 80 коп., что подтверждается подписанными между сторонами без замечаний актами приемки выполненных работ от 30.06.2011, от 31.07.2011 (16 шт.).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 16727 руб. 80 коп.

Ответчик наличие задолженности по оплате оказанных истцом услуг не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил. Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 16727 руб. 80 коп. основного долга на основании ст.ст. 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению истца судом произведен зачет государственной пошлины в сумме 2000 руб., возвращенной истцу из федерального бюджета на основании справки Арбитражного суда Саратовской области от 16.11.2011 (платежное поручение от 16.06.2011 N821).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Федерального государственного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саратовоблгаз" (ИНН 6454002828, ОГРН 1026403350710) 16727 руб. 80 коп. (шестнадцать тысяч семьсот двадцать семь рублей восемьдесят копеек) основного долга и 2000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина

Номер документа: А60-9970/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 мая 2012

Поиск в тексте