АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2009 года Дело N А60-1031/2009-С1
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате работ удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн - Управление Транспорта и Механизации" (ИНН6672255152, ОГРН1076672044745)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Марс" (ИНН6658208496, ОГРН 1056602695676)
о взыскании 1252406руб.52коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Коробова Е.Н. - представитель по доверенности от 12.01.2009г.
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "Металлайн - Управление Транспорта и механизации" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Строительная компания "Марс" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 30.07.2008г. N142-08 в размере 1252406руб.52коп.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения. В силу ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени предварительного судебного заседания.
В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом и ответчиком 30.07.2008 г. подписан договор подряда N 142-08, согласно которому истец (подрядчик) обязался своими силами и средствами либо силами сторонних организаций выполнить работы по вывозу грунта со строительной площадки заказчика по ул. Данилина в г. Екатеринбурге, а ответчик (заказчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы (п.п. 1.1., 2.2. договора).
Факт выполнения подрядчиком вышеназванных работ на общую сумму 1252406 руб. 92 коп., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 22.08.2008 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) от 29.08.2008 г.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Оплата выполненных работ ответчиком не произведена. Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.
Как следует из представленного гарантийного письма б/н б/д ответчиком признана задолженность за выполненные работы, ответчик гарантирует произвести оплату до 20.11.2008 г.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1252406 руб. 92 коп. задолженности по оплате работ по вывозу грунта со строительной площадки ответчика, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.307, 309, 711 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Марс" (ИНН6658208496, ОГРН 1056602695676) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн - Управление Транспорта и Механизации" (ИНН6672255152, ОГРН1076672044745) долг в сумме 1252406 руб. 92 коп.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Марс" (ИНН6658208496, ОГРН 1056602695676) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Металлайн - Управление Транспорта и Механизации" (ИНН6672255152, ОГРН1076672044745) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17762 руб. 04 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. В. Громова
