• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-1036/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН 6664040266, ОГРН 10266057695955)

к Индивидуальному предпринимателю Фадеевой Людмиле Владимировне (ИНН 665808020820, ОГРН 304665810400101)

о взыскании 97332 руб.28коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Шемереко К.О., представитель по доверенности N 95/1 от 01.12.2008 г.,

от ответчика - не явился, увед.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО Торговая компания "КРЕДОС" обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Фадеевой Л. В. о взыскании 97332руб.28коп., в т.ч. 95218руб. 98 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 28419, N 28415 от 14.08.2008 г., N 28510, N 28477, N 28539, N 28538, N 28537, N 28544 от 15.08.2008 г. в рамках договора поставки N К-1363 от 15.01.2007 г., 2113 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 27.08.2008 г. по 22.12.2008 г. на основании п. 7.2. договора, ст. 330 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N К-1363 от 15.01.2007 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставлять покупателю наименование, ассортимент, количество и цена которой согласовываются сторонами в отдельных заявках покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать в порядке и сроки, предусмотренные договором, (1.1., 2.1. договора)

В рамках указанного договора истцом поставлена и ответчиком принята продукция на общую сумму 96317 руб. 16 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 28419, N 28415 от 14.08.2008 г., N 28510, N 28477, N 28539, N 28538, N 28537, N 28544 от 15.08.2008 г. со ссылкой на договор от 15.01.2007 г. N К-1363, как на основание передачи по ним товара, с удостоверяющей получение товара подписью уполномоченного ответчиком лица, скрепленной штампом ответчика.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.4. договора оплата за поставленный товар производится не позднее 12 календарных дней с момента поставки по цене, указанной в товарной накладной.

Как следует из материалов дела, расчеты за товар произведены ответчиком частично на сумму 1098 руб. 18 коп. Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено.

Наличие задолженности в размере 95218 руб. 98 коп. также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 г. по 30.09.2008 г., подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 95218 руб. 98 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требований истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 27.08.2008 г. по 22.12.2008 г., то поскольку обязанность по оплате поставленной истцом продукции своевременно ответчиком не исполнена, а п. 7.2. договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,01 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый календарный день просрочки, истец правомерно начислил сумму договорной неустойки в размере 2113 руб. 30 коп. за период с 27.08.2008 г. по 22.12.2008 г.

Изложенный в иске расчет неустойки произведен, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением предусмотренной договором процентной ставки, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 2113 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фадеевой Людмилы Владимировны (ИНН 665808020820, ОГРН 304665810400101) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН 6664040266, ОГРН 10266057695955) 97332 руб. 28коп., в том числе: долг 95218руб.98коп. и пеню, начисленную за период с 27.08.2008 г. по 22.12.2008 г. в сумме 2113 руб. 30 коп.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фадеевой Людмилы Владимировны (ИНН 665808020820, ОГРН 304665810400101) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "КРЕДОС" (ИНН 6664040266, ОГРН 10266057695955) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3419 рублей 97 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. В. Громова

Номер документа: А60-1036/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте