• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-1045/2009-С2


[Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленный товар по договору поставки и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Иванюшкина Алексея Андреевича

к индивидуальному предпринимателю Коркину Сергею Олеговичу

о взыскании 37 042 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Балина Т.В., представитель по доверенности от 26.01.2009г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП Иванюшкин А.А. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ИП Коркина С.О. задолженности за поставленный товар по договору поставки N59 ИПИ-06 от 01.01.2006г. в сумме 35 567 руб. 60 коп. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 474 руб. 60 коп.

Ответчик заявленные требования не оспорил. Отзыв на иск не предоставил.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителя истца, суд установил:

01.01.2006г. между ИП Иванюшкиным А.А. (Продавец) и ИП Коркиным С.О. (Покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) товаров N59 ИПИ-06.

В силу ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п.1.1. указанного Договора поставщик обязуется в течение действия настоящего договора передавать в собственность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора кондитерские изделия и иные продукты питания в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в товарно-транспортных накладных или накладных и счетах-фактурах, являющихся приложением к договору.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным наименование, количества и ассортимент поставляемого товара определены, продавец поставил в адрес покупателя товар.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится в течение 7 календарных дней с момента получения товара.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика по оплате товара составила 35 567 руб. 60 коп., сведения о задолженности также содержатся в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008г., подписанного обеими сторонами.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей в порядке ст. 65 АПК РФ ответчик не представил.

С учетом изложенного задолженность ответчика составляет 35 567 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию на основании статей 307, 486 ГК РФ.

В соответствии п.3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчиком оплата долга произведена с нарушением сроков, установленных договором, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ с суммы долга без НДС за период с 23.02.2008г. по 01.09.2008г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых составил 1 474 руб. 60 коп.

Поскольку неуплата указанных денежных средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ расценивается как пользование чужими денежными средствами, то требование истца об уплате процентов на сумму этих средств является правомерным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины в размере 1 481 руб. 69 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Коркина Сергея Олеговича в пользу индивидуального предпринимателя Иванюшкина Алексея Андреевича 37 042 руб. 20 коп., в том числе 35 567 руб. 60 коп. основного долга, 1 474 руб. 60 коп. процентов, а так же 1 481 руб. 69 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-1045/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 апреля 2009

Поиск в тексте