• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-1053/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Полюс"

к индивидуальному предпринимателю Ватолиной Светлане Алексеевне

о взыскании 4424 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А. Карелина, представитель по доверенности от 13.02.2009г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 4424 руб., в том числе 3265 руб. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки N15 от 18.04.2007г. и 1159 руб. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленной на основании п.4.2 договора, за период с 22.10.2008г. по 31.12.2008г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 рублей в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания пени до 982 руб. 20 коп.

Уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 4247 руб. 20 коп., в том числе 3265 руб. - основной долг и 982 руб. 20 коп. - пени.

Кроме того, истец заявил отказ от требования о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.

Отказ от требования о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение, направленное по юридическому адресу ответчика возвращено отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика на основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами заключен договор поставки N376/08 от 11.03.2008г., согласно которому поставщик (истец) обязался передать покупателю (ответчику) продукты питания, качество которых подтверждается сертификатом соответствия и удостоверения качества, в ассортименте и количестве, указанном и согласованном сторонами в заявке-заказе (в письменной или устной форме), в пределах срока годности, указанного на упаковке товара в момент его передачи, а покупатель обязался принять товар в срок, согласованный сторонами в письменной или устной форме, и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора согласно выставленных поставщиком товарно-транспортных накладных, счетов-фактур (п.1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 7455 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N 10130 от 22.10.2008г. на сумму 6795 руб. и N318П от 22.102008г. на сумму 660 руб.

Вся продукция была принята представителем ответчика - Маракушиным, действующего по доверенности от 21.10.2008г.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.2 договора покупатель осуществляет расчет за товар путем 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет поставщика или в кассу поставщика.

Однако принятые обязательства по оплате товара исполнены ответчиком частично на сумму 4190 руб. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 3265 руб.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3265 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит взыскать с ответчика санкции за нарушение сроков оплаты товара.

В соответствии с п.4.2 договора при несвоевременной оплате товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.4.2 договора.

Общая сумма правомерно начисленной пени за период с 22.10.2008г. по 31.12.2008г. составляет 982 руб. 20 коп. Расчет суммы пени произведен истцом верно.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца с учетом уменьшения суммы иска в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 4247 руб. 20 коп., в том числе 3265 руб. - основной долг и 982 руб. 20 коп. - пени на основании ст.ст. 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ватолиной Светланы Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полюс" 3265 руб. основного долга и 982 руб. 20 коп. пени, а также 500 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина

Номер документа: А60-1053/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте