• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-1054/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и пени удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд"

к индивидуальному предпринимателю Мехрякову Алексею Владимировичу

о взыскании 14983 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Н. Борисова, представитель по доверенности N5 от 01.01.2009г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 14983 руб. 77 коп., в том числе 14243 руб. 13 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки N122 от 15.11.2007г. и 740 руб. 64 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленной на основании п.7.2 договора за период с 23.10.2008г. по 15.12.2008г.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о частичном изменении предмета иска и просит взыскать с ответчика вместо пени проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1248 руб. 54 коп., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2008г. по 09.04.2009г.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, сумма исковых требований составляет 15491 руб. 67 коп., в том числе 14243 руб. 13 коп.- основной долг и 1248 руб. 54 коп. - проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14.03.2009г., дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком подписан договор поставки N122 от 15.11.2007г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался поставлять покупателю (ответчику), а покупатель обязался принимать и оплачивать товар (хозяйственные товары), в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора).

В период с 17.06.2008г. по 25.06.2008г. истец поставил ответчику товар на общую сумму 14243 руб. 13 коп., что подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными: N3208 от 17.06.2008г. N3227 от 17.06.2008г., N3406 от 25.06.2008г., N3407 от 25.06.2008г.

Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, о чем свидетельствуют имеющиеся в товарных накладных подписи.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи под предметом следует понимать наименование и количество продаваемых товаров. Пунктом 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1.3 договора наименование, количество, ассортимент товара, способ доставки товара указываются в согласованном сторонами закупочном заказе (заявка) либо накладной, подписанной сторонами, либо в счете поставщика, который согласовывается покупателем путем оплаты.

Между тем четкого определения количества и наименования товара непосредственно в тексте договора поставки N122 от 15.11.2007г. не имеется. При этом спецификация к договору, в которой могли быть определены данные условия, отсутствует. Кроме того, в представленных истцом в материалы дела товарных накладных отсутствует ссылка на договор поставки N122 от 15.11.2007г.

Таким образом, договор поставки N122 от 15.11.2007г. является незаключенным в силу ст. п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в нем не согласован предмет договора.

Несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора поставки, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку совершение ответчиком действий по приёмке продукции, свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара. В связи с чем, у ответчика имеется обязанность по оплате товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнении прекращает обязательство.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов на 07.08.2008г., подписанного между сторонами, задолженность ответчика за период поставки товара с 01.04.2008г. по 25.06.2008г. составляла 30179 руб. 94 коп.

По платежному поручению N8 от 06.09.2008г. ответчик частично оплатил задолженность в размере 15936 руб. 81 коп.

Таким образом, задолженность ответчика по спорным накладным составляет 14243 руб. 13 коп. На момент рассмотрения спора задолженность в указанной сумме ответчиком не погашена.

Поскольку до настоящего времени ответчик в полном объеме не произвел оплату полученного товара, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 14243 руб. 13 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2008г. по 09.04.2009г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2008г. по 09.04.2009г. в сумме 1248 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 1248 руб. 54 коп.

При таких обстоятельствах требования истца с учетом частичного изменения предмета иска обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 15491 руб. 67 коп., в том числе 14243 руб. 13 коп. - основной долг и 1248 руб. 54 коп. - проценты на основании ст.ст. 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части увеличения размера исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехрякова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнитрейд" 14243 руб. 13 коп. основного долга и 1248 руб. 54 коп. процентов, а также 599 руб. 35 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мехрякова Алексея Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации 20 руб. 32 коп. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья Н.В. Микушина

Номер документа: А60-1054/2009-С1
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте