АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-1108/2009-С3


[Исковые требования о взыскании денежной суммы по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 6670188172, ОГРН 1076670029941)

к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" (ИНН 6608000608, ОГРН 1026602953310)

о взыскании 88874 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Рогозников А.Н., представитель по доверенности б/н от 20.10.2008,

от ответчика: Владимирова Т.С., представитель по доверенности б/н от 03.12.2008.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 88874 руб. 01 коп., в том числе 84937 руб. 01 коп. - задолженность по договору поставки N ВГ-9/ОХ95288 от 28.02.2008, 3937 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2008 по 13.01.2009, которые просил взыскать с 13.01.2009 по день фактической уплаты суммы задолженности. В числе судебных расходов истец просил взыскать его издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать с ответчика 50750 руб. 43 коп., в том числе 44937 руб. 01 коп. - основной долг, 5813 руб. 42 коп. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.06.2008 по 15.04.2009. В числе судебных расходов истец просил взыскать его издержки, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

Уточнение требований фактически представляет их уменьшение, которое суд принимает в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, согласно которому ответчик не признает исковые требования, поскольку в отношении процентов не соблюден претензионный порядок, накладные не могут являться надлежащими доказательствами поставки товара ответчику ввиду поставки по ним товара третьим лицам.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час. 15 мин 15.04.2009 для заключения мирового соглашения. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1. Иск заявлен истцом о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N ВГ-9/ОХ95288 от 28.02.2008 в сумме 44937 рублей 01 коп., процентов за незаконное использование чужих денежных средств в размере 5813 рублей 42 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49 АПК РФ, гл. 15 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

3. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании задолженности по договору поставки ВГ-9/ОХ95288 от 28.02.2008 денежные средства в сумме 44937 рублей 01 коп.

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от требования о взыскании с ответчика суммы процентов за незаконное использование чужих денежных средств в размере 5813 рублей 42 коп., а также от требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

5. Стороны договорились, что указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ответчиком в полном объеме в срок до 17 апреля 2009 г.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

6. Стороны договорились, что судебные расходы будут распределены следующим образом: половина государственной пошлины за счет ответчика в пользу истца уплачивается в срок до 17 апреля 2009 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в размере 1583 руб. 11 коп."

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ИНН 6670188172, ОГРН 1076670029941) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1583 руб. 11 коп., уплаченную по платежному поручению N 11 от 15.01.2009, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Полуяктов