• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-1126/2009-С3


[Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленную продукцию и проценты удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Торгоборудование" (ИНН 6663006150)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азанка" (ИНН 6674114654)

о взыскании 7214 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Беляков С.Б., представитель по доверенности N 148 от 01.09.2009,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 7214 руб. 11 коп., в том числе 6800 руб. 00 коп. - задолженность за поставленную по накладной N 272 от 04.09.2008 продукцию, 403 руб. 71 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за просрочку оплаты продукции.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил взыскать 6800 руб. 00 коп. основного долга, 258 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2008 по 14.04.2009.

Уточнение исковых требований фактически означает их уменьшение, которое суд в порядке ст. 49 АПК РФ полагает возможным принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком счета N 219 от 30.06.2008 в соответствии с платежным поручением N 1248 от 01.07.2008 истец перечислил в качестве предварительной оплаты денежные средства в сумме 47800 руб. 00 коп.

Указанный счет суд расценивает как оферту ответчика, поскольку она достаточно определенна и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поскольку истец оплатил выставленный счет, в котором содержались все существенные условия договора купли-продажи (наименование и количество товара), суд находит, что между сторонами в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ был заключен договор купли-продажи.

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Между тем ответчик оплаченную продукцию поставил частично на сумму 41000 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной N 272 от 04.09.2008.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку доказательств передачи в разумный срок предварительно оплаченного истцом товара на оставшуюся сумму долга ответчик не представил, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 6800 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В пункте 3 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Суд находит правомерным исчисление суммы процентов с применением ставки рефинансирования в 13,0 % годовых.

Определение истцом даты начала исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 12.12.2008, то есть по истечении семи дней со дня получения ответчиком претензии от 04.12.2008 N 212, не противоречит ст. 314 ГК РФ. Правильность расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2008 по 14.04.2009 судом проверена.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за период с 12.12.2008 по 14.04.2009 подлежат удовлетворению в сумме в сумме 258 руб. 04 коп.

Госпошлина подлежит отнесению на ответчика (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азанка" (ИНН 6674114654) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магазин "Торгоборудование" (ИНН 6663006150) 7058 руб. 04 коп., в том числе 6800 руб. 00 коп.- основной долг, 258 руб. 04 коп. - проценты за период с 12.12.2008 по 14.04.2009, а также в возмещение расходов по госпошлине 500 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Полуяктов

Номер документа: А60-1126/2009-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте