• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1139/2009-С3


[Исковые требования о взыскании денежных средств за поставленную продукцию и проценты удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трубпром Урала"

к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания "Лидер"

о взыскании 278770 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Молокотина Е.А., представитель по доверенности N 1 от 12.01.2009,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 278770 руб. 05 коп., в том числе 243305 руб. 05 коп. - задолженность за поставленную по договору поставки N 91/1 продукцию, 35465 руб. 00 коп. - пени, начисленные за просрочку оплаты продукции за период с 25.07.2008 по 16.01.2009.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между ООО "Торговый дом Трубпром Урала" (поставщик) и ООО "Красноярская строительная компания "ЛИДЕР" (покупатель) подписан договор поставки N 91/1 от 10.05.2008.

В соответствии с п.1.1. указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора продукцию в соответствии с согласованной сторонами спецификацией (ях), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договора наименование товара, срок поставки, качество, количество, цена, порядок оплаты и отгрузки поставляемой продукции указываются в согласованной сторонами спецификации (ях) к настоящему договору.

Сторонами подписано две спецификации к указанному договору: N 1 от 10.05.2008, N 2 от 08.07.2008.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку в договоре N 91/1 от 10.05.2008 условия о наименовании и количестве товара, являющиеся существенными для данного вида договора, сторонами согласованы (ст. 454, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), указанный договор является заключенным.

В соответствии с товарной накладной N 848 от 10.07.2008 истец произвел отгрузку продукции ответчику (согласно спецификации N 2 от 08.07.2008) на сумму 583305 руб. 05 коп. Факт принятия последним данной продукции подтверждается подписью представителя ответчика, имеющейся в накладной. Полномочие лица получать товар от имени ответчика следует из доверенности N 14 от 08.07.2008.

Платежными поручениями N 130 от 09.07.2008, N 161 от 30.07.2008, ответчик оплатил поставленную продукцию частично в сумме 340000 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 243305 руб. 05 коп.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец направил ответчику претензию N 306 от 01.12.2008 с требованием погасить указанную задолженность, которая получена ответчиком 26.12.2008 входящий N 60 и оставлена последним без удовлетворения.

Суд полагает, что претензионный порядок, установленный п.7.1.-7.4. договора N 91/1 от 10.05.2008, истцом в части основного долга соблюден надлежащим образом.

Таким образом, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 243305 руб. 05 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара в сумме 35465 руб. 00 коп. за период с 25.07.2008 по 16.01.2009.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 125 и п. 7 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец должен при подаче искового заявления указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить к иску документ, подтверждающий соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Претензионный порядок по своей сути предполагает возможность досудебного урегулирования возникших разногласий между истцом и ответчиком.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

Пунктами 7.1.-7.4 договора N 91/1 от 10.05.2008 предусмотрено, что по спорам, возникшим в процессе исполнения настоящего договора обязателен досудебный (претензионный) порядок урегулирования. Сторона, которой предъявлена претензия, обязана в 10-дневный срок со дня получения рассмотреть ее и дать мотивированный ответ. Все споры, разногласия или требования, касающиеся настоящего договора или в связи с ним, в том числе и касающиеся его исполнения, изменения, нарушения, расторжения или недействительности, если они не урегулированы в досудебном порядке, предусмотренном п. 7.1. настоящего договора, подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования между сторонами спора истцом представлена претензия N 306 от 01.12.2008, в которой истец просил ответчика погасить задолженность в размере 234305 руб. 05 коп.

Между тем данная претензия не содержит требования об уплате пени, и как следствие, расчета пени, периода их начисления, примененную при их исчислении ставку.

Поскольку истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания пени не представлено, суд полагает, что требование в этой части подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление требования без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Госпошлина в части требований, которые оставлены без рассмотрения, а также излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подп. 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трубпром Урала" основной долг в размере 243305 рублей 05 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания "Лидер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трубпром Урала" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6175 рублей 27 коп.

4. Исковые требования в части взыскания пени в сумме 35465 рублей 00 коп. оставить без рассмотрения.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Трубпром Урала" из федерального бюджета РФ 900 руб. 73 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 2944 от 16.01.2009.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Полуяктов

Номер документа: А60-1139/2009-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте