АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1222/2009-С1
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и пени удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "Терция"
к индивидуальному предпринимателю Пудовикову Сергею Витальевичу
о взыскании 80880 руб. 07 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Ю.Н. Баева, представитель по доверенности N 01/09 от 11.01.2009г.,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 80880 руб. 07 коп., в том числе 75384 руб. 01 коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки N420 от 01.02.2008г., 1726 руб. 86 коп. - пени за нарушение сроков оплаты, начисленной на основании п.6.1 дополнительного соглашения от 01.10.2008г. к договору поставки N06о/0941 от 29.03.2006г. за период с 18.11.2008г. по 25.12.2008г. и 3769 руб. 20 коп. - штраф за отказ от оплаты товара, предусмотренный п. 6.2 дополнительного соглашения от 01.10.2008г. к договору поставки N06о/0941 от 29.03.2006г.
В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания штрафа за отказ от оплаты товара в размере 3769 руб. 20 коп.
Отказ от иска в части взыскания штрафа в сумме 3769 руб. 20 коп. принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
Таким образом, сумма исковых требований составляет 77110 руб. 87 коп., в том числе 75384 руб. 01 коп. - основной долг и 1726 руб. 86 коп. - пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25.03.2009г., дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между сторонами заключен договор поставки N420 от 01.02.2008г., согласно которому поставщик (истец) обязался передать в собственность, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товары в количестве и ассортименте, установленными настоящим договором (п.1.1 договора).
В рамках указанного договора истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 75384 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: N тер-36209 от 01.11.08, N тер-37147 от 10.11.2008г., Nтер-37149 от 10.11.2008г., Nтер-38194 от 17.11.2008г., Nтер-38195 от 17.11.2008г., Nтер-38205 от 17.11.2008г.
Вся продукция была принята представителем ответчика без возражений, что подтверждается имеющейся в накладных подписью и печатью ответчика.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 2.5 дополнительного соглашения к договору ответчик обязался оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.
Однако принятые обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 75384 руб. 01 коп.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 75384 руб. 01 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец также просит взыскать с ответчика санкции за нарушение сроков оплаты товара.
Пунктом 6.1 дополнительного соглашения к договору стороны установили, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от общей суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты полученной продукции, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п.6.2 дополнительного соглашения к договору.
Общая сумма правомерно начисленной пени за период с 18.11.2008г. по 25.12.2008г. составляет 1726 руб. 86 коп. Расчет суммы пени произведен истцом верно.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению на сумму 77110 руб. 87 коп., в том числе 75384 руб. 01 коп. - основной долг и 1726 руб. 86 коп. - пени на основании ст.ст. 307, 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Производство по делу в части взыскания штрафа за отказ от оплаты товара, предусмотренный п. 6.2 дополнительного соглашения от 01.10.2008г. к договору поставки N06о/0941 от 29.03.2006г. в сумме 3769 руб. 20 коп. подлежит прекращению в связи с отказом истца от данного требования на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части прекращения производства по делу госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п.4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пудовикова Сергея Витальевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Терция" 75384 руб. 01 коп. основного долга и 1726 руб. 86 коп. пени, а также 2813 руб. 33 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
3. В части взыскания штрафа за отказ от оплаты товара в сумме 3769 руб. 20 коп. производство по делу прекратить.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Терция" из федерального бюджета Российской Федерации 113 руб. 07 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N3917 от 25.12.2008г. в составе общей суммы 2926 руб. 40 коп. Подлинное платежное поручение N3917 от 25.12.2008г. остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.В. Микушина
