А60-1336/2009-С4 от 17 апреля 2009

Действующий

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-1336/2009-С4

[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг по перевозке грузов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Оденцовой Ю.А.,

при ведении протокола судьей Оденцовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Бердышева Евгения Васильевича (ОГРНИП 307663333700030, ИНН 663302795434)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОР-СтройИнвест" (ОГРН 1076671036540, ИНН 6671247582)

третье лицо:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралбройлер"

о взыскании 94812 рублей

при участии:

от истца: Бердышев Е.В., Зырянов А.В., доверенность от 01.12.2008;

от ответчика: Шакиров Р.А., доверенность от 10.08.2008;

от третьего лица: уведомлен, не явился;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 94812 рублей, в том числе:

- 89853 рубля - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по перевозке грузов, которые были оказаны истцом ответчику на грузовом рефрижераторе белого цвета, ТАТА 697-ТО 55L, г.н. К158НУ 96 в период с февраля по май 2008 года на основании договора на диспетчерское обслуживание от 22.01.2008, заключенного между сторонами, и на основании доверенности N1 от 20.02.2008, выданной ответчиком истцу на оказание спорных услуг по перевозке грузов, в соответствии с подписанным сторонами актом сверки транспортных услуг по состоянию на 01.06.2008, а также в соответствии с представленными в материалы дела путевыми и маршрутными листами, товарными накладными и другими документами;

- 4959 рублей 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорной задолженности в размере 89853 рубля (НДС не предусмотрен), за период с 01.07.2008 по 03.12.2008 (153 дня), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.

В предварительном судебном заседании 05.03.2009 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении суммы иска и просил взыскать с ответчика 97796 рублей, в том числе:

- 7943 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму спорной задолженности в размере 89853 рубля (НДС не предусмотрен), за период с 01.07.2008 по 05.03.2009 (245 дней), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.

Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик отзыв не представил, в судебных заседаниях по настоящему делу представители ответчика пояснили, что между сторонами действительно был заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов, на основании которого истец в спорный период оказывал ответчику услуги по перевозке грузов, однако все расчеты между сторонами по данному договору завершены, и у ответчика нет никакой задолженности перед истцом, поскольку ответчик оплатил в полном объеме все оказанные ему истцом услуги по перевозке грузов.

Определением от 05.03.2009 к участию в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено ООО "Уралбройлер".

ООО "Уралбройлер" отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, ИП Бердышев Е.В. является владельцем автомашины - грузового фургона ТАТА 697-ТО 55L, г.н. К153НУ96, что подтверждается представленными в материалы дела паспортом транспортного средства 52 МР 261471 от 24.12.2007 и свидетельством о регистрации транспортного средства 66 СС 408447 от 29.06.2002.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 22.01.2008, по условиям которого ответчик поручает истцу, а истец принимает на себя обязательство оказывать ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом и оказывать, связанные с перевозкой, транспортно-экспедиционные услуги, а ответчик обязуется оплачивать оказанные ему истцом услуги.

На основании договора от 22.01.2008 ответчик выдал истцу доверенность N1 от 20.02.2008 на срок до 31.06.2008 на осуществление доставки грузов в интересах ответчика.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора от 22.01.2008 истец в период с февраля 2008 года по май 2008 года включительно оказывал ответчик услуги по перевозке грузов между ответчиком и третьим лицом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными ответчиком и третьим лицом путевыми листами, оформленными ответчиком на каждую перевозку груза, осуществленную истцом для ответчика, в которых указаны сведения об автомашине, на которой осуществлялась соответствующая перевозка (грузовой фургон "ТАТА", г.н. К153НУ96), о водителе, который производил перевозку груза по каждому исполнительному листу (Бердышев Е.В.), а также сведения о маршруте перевозки, его протяженности, времени и т.п.

Помимо изложенного, факт оказания истцом ответчику спорных услуг по перевозке грузов подтверждается подписанными ответчиком и третьим лицом актами сдачи-приемки услуг, в которых также указаны сведения об автомашине, на которой были оказаны все спорные услуги по перевозке грузов (грузовой фургон ТАТА, г.н. К153НУ96), и сведения о количестве и стоимости спорных услуг по перевозке грузов, а, кроме того, подписанными истцом, ответчиком и третьим лицом товарными накладными о доставке истцом грузов ответчика от места нахождения ответчика к местам нахождения предприятий третьего лица, маршрутными листами и другими материалами дела.

Из вышеуказанных документов, представленных в материалы дела, следует, что истец в период с февраля по май 2008 года оказывал ответчику услуги по перевозке грузов в соответствии с условиями договор от 22.01.2008, что полностью подтверждается путевыми и маршрутными листами, товарными накладными, актами сдачи-приемки выполненных услуг и другими материалами дела.

Согласно условиям договора от 22.01.2008 и представленным в материалы дела расчетам стоимости спорных услуг по перевозке грузов, составленным с учетом протяженности маршрутов, по которым производились перевозки грузов истцом для ответчика в спорный период, времени, затраченного истцом на перевозку спорных грузов.

Общая стоимость спорных услуг по перевозке грузов, оказанных истцом ответчику в период с февраля по май 2008 года, также подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов по спорным услугам, в котором истец и ответчик согласовали ежемесячную и общую стоимость спорных услуг по перевозке грузов.

Из вышеуказанных документов следует, что в период с февраля по май 2008 года истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов на общую сумму 203621 рубль.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.1 договора от 22.01.2008 оплата услуг производится наличными и безналичными средствами непосредственно после оказания услуг.

Ответчик обязательство по оплате оказанных истцом спорных услуг исполнил ненадлежащим образом и выполненные истцом для ответчика в период с февраля по май 2008 года услуги оплатил только частично, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате спорных услуг на общую сумму 89853 рубля.

Наличие у ответчика перед истцом спорной задолженности также подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки транспортных услуг по состоянию на 01.06.2008.

Истец направил ответчику претензию от 25.09.2008 с требованием о погашении спорной задолженности.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 89853 рубля, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в период с февраля 2008 года по май 2008 года предусмотренных договором от 21.01.2008 услуг по перевозке грузов ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 89853 рубля обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст.ст.309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 7943 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 89853 рубля, за период с 01.07.2008 по 05.03.2009 (245 дней), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления настоящего иска в Арбитражный суд Свердловской области - 21.01.2008 в соответствии с Телеграммой Центрального Банка Российской Федерации N2135-У от 28.11.2008 ставка рефинансирования (учётная ставка) составляет 13% процентов годовых.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, и задолженность по оплате оказанных истцом ответчику услуг по перевозке грузов не была погашена ответчиком в сроки, установленные договором от 22.01.2008 и действующим законодательством, то в соответствии с п.п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7949 рублей 49 коп., начисленные на сумму долга 89853 рубля (НДС не предусмотрен), за период с 01.07.2008 по 05.03.2009 (245 дней), исходя из ставки рефинансирования 13% годовых.

Суд считает обоснованным начало исчисления истцом периода расчета процентов с 01.07.2008, с учетом того, что согласно п.4.1 договора от 22.01.2008 оплата услуг производится наличными и безналичными средствами непосредственно после оказания услуг, и того, что последние услуги по перевозке грузов были оказаны истцом ответчику 30.05.2008, а акт сверки взаимных расчетов по спорным услугам, в котором истец и ответчик зафиксировали сумму спорной задолженности, был подписан сторонами 01.06.2008.

При этом условие, предусмотренное п.4.2 договора от 22.01.2008 о том, что в случае оплаты грузополучателем стоимости перевозки в безналичном порядке и/или с отсрочкой платежа оплату услуг перевозчика производится по мере поступления денежных средств от грузополучателя суд признает недействительным в силу ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данное условие противоречит требованиям ст.190 и п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как определяет срок исполнения обязательства на событие, которое может и не наступить (исполнение обязательства со стороны контрагента ответчика), и ставит обязанность ответчика по оплате, оказанных истцом ответчику услуг, в зависимость от исполнения третьим лицом иных не основанных на договоре от 22.01.2008 обязательств перед ответчиком, а, кроме того, согласно представленным в материалы дела документам, третье лицо оплатило ответчику спорные транспортные услуги в полном объеме в срок до 30.06.2008.

Учитывая, что истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7943 рубля, и то, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворяется в сумме 7943 рубля.

Ссылка ответчика на то, что он в полном объеме оплатил все оказанные ему ответчиком спорные услуги по перевозке грузов, судом отклоняется, поскольку ответчик не представил суду никаких доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что в данном случае истцом государственная пошлина по иску не уплачена, на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.41, 49, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Бердышева Евгения Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОР-СтройИнвест" в пользу Индивидуального предпринимателя Бердышева Евгения Васильевича 97796 рублей, в том числе: 89853 рубля долга и 7943 рубля процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОР-СтройИнвест" в пользу Индивидуального предпринимателя Бердышева Евгения Васильевича 3344 рубля 36 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОР-СтройИнвест" в бюджет Российской Федерации 89 рублей 52 коп. государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова