• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1372/2009-С7


[Исковые требования о взыскании суммы основного долга за товар и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В. С. Мыльниковой, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-1372/2009-С 7

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Владимир и К?"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Красный"

о взыскании 148746 руб. 28 коп.,

при участии в заседании:

от истца: Ханаева В.В., представитель по доверенности N 2/09 от 11.01.2009г.

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Торговый дом Красный" о взыскании 148746 руб. 28 коп., в том числе: 115651 руб. 57 коп. - сумма основного долга за товар (продукты питания, напитки), поставленный по товарным накладным N Вл-0193865 от 09.09.2008г., N Вл-0193866 от 09.09.2008г., N Вл-0193430 от 09.09.2008г., N Вл-0198622 от 19.09.2008г., N Вл-0198626 от 18.09.2008г., N Вл-0205900 от 30.09.2008г., N Вл-0206379 от 01.10.2008г., N Вл-0211626 от 10.10.2008г., N Вл-0211625 от 10.10.2008г., N Вл-0211623 от 10.10.2008г., N Вл-0205825 от 10.10.2008г., N Вл-0205526 от 10.10.2008г. на общую сумму 215651 руб. 57 коп. по договору поставки N 1256/08 от 09.09.2008г., из которой ответчиком частично произведены платежи на общую сумму 100000 руб. 00 коп. и 33094 руб. 71 коп. - неустойка за нарушение сроков оплаты товара, начисленная в соответствии с п. 6.2 договора, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 11.03.2009 г. и в настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное и в настоящее судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор поставки N 1256/08 от 09.09.2008г., согласно которому поставщик (истец) обязался поставить покупателю, а покупатель (ответчик) - принять и оплатить товар (продукты питания. напитки), наименование, количество и ассортимент которого определяются в товарно-транспортных товарных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки N 1256/08 от 09.09.2008г. является заключенным.

Во исполнение договора поставки истец за период с 18.09.2008г. по 10.10.2008г. по товарным накладным N Вл-0193865 от 09.09.2008г., N Вл-0193866 от 09.09.2008г., N Вл-0193430 от 09.09.2008г., N Вл-0198622 от 19.09.2008г., N Вл-0198626 от 18.09.2008г., N Вл-0205900 от 30.09.2008г., N Вл-0206379 от 01.10.2008г., N Вл-0211626 от 10.10.2008г., N Вл-0211625 от 10.10.2008г., N Вл-0211623 от 10.10.2008г., N Вл-0205825 от 10.10.2008г., N Вл-0205526 от 10.10.2008г., представленным в материалы дела поставил ответчику товар на общую сумму 215651 руб. 57 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается подписями представителей ответчика в накладных с указанием фамилии, штампами организации ответчика в накладных.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 6.1 вышеуказанного договора предусмотрено, что расчеты за товар могут производиться как за наличный, так и безналичный расчет в порядке и объемах, установленных действующим законодательством на момент осуществления платежа. При безналичной форме расчета фактом расчета является поступление всей суммы по сделке на расчетный счет поставщика, при расчетах наличными - сдача всей суммы по сделке в кассу поставщика. Поставщик вправе предоставить отсрочку платежа, при этом максимальная отсрочка платежа определяется в количестве 14 календарных дней (пиво, продукты, напитки), 21 календарный день (алкоголь), со дня выписки товарно-транспортных документов и получении товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично в сумме 100000 руб. 00 коп.

Задолженность за поставленный товар составила 115651 руб. 57 коп. Возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме по вышеуказанным товарным накладным до настоящего времени не исполнил ненадлежащим образом.

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в сумме 115651 руб. 57 коп. ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 115651 руб. 57 коп. заявлено обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Пунктом п. 6.2 предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа. Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании п. 6.2 договора поставки N 1256/08 от 09.09.2008г. обратился с требованием о взыскании неустойки, при этом неустойка начислена истцом с учетом уменьшения ее размера до 4% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты товара за период с 10.10.2008г. по 12.01.2009г. в сумме 33094 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (пени) в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Расчет неустойки, представленный истцом проверен и признан правильным. Возражений по начислению неустойки ответчиком не представлено. Таким образом, неустойка в сумме 33094 руб. 71 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Красный" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Владимир и К?" 115651 руб. 57 коп. - основного долга, неустойка за период с 10.10.2008г. по 12.01.2009г. в сумме 33094 руб. 71 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4474 руб. 93 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова

Номер документа: А60-1372/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте