АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2009 года Дело N А60-1430/2009-С1
[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-1430/2009-С 1 по иску
общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ульяна"
о взыскании 62 387 руб. 71 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Осинцева А.В., по дов. от 19.01.2009г.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в суд не явился, письменный отзыв на иск суду не представил. При таких обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
ООО "Югорская торговая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Ульяна" о взыскании 62 387 руб. 71 коп., в том числе: 54 852 руб. 60 коп. задолженности по оплате товара, переданного в рамках договора купли-продажи N 732 от 16.07.2008г., а также 7 535 руб. 11 коп. неустойки, начисленной на основании п. 3 Приложения N 1 к договору за период с 09.12.2008г. по 19.01.2009г. Кроме того, просит возложить на ответчика судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.
В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил об отказе от требования о взыскании основного долга в связи с его погашением после подачи иска, а также об уменьшении суммы пени до 7 484 руб. 27 коп. Частичный отказ от иска и уменьшение размера исковых требований в части пени принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу по требованию о взыскании основного долга в сумме 54 852 руб. 60 коп. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Приобщил в дело дополнительные документы, подтверждающие понесение им судебных издержек, поименованные в соответствующем ходатайстве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Как следует из материалов дела, между ООО "Югорская торговая компания" и ООО "Ульяна" заключен договор купли-продажи N 732 от 16.07.2008г., согласно которому продавец (истец) обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции в собственность покупателя (ответчика), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора. Ассортимент, количество и цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к договору (пункты 1.2. и 1.3.).
Во исполнение условий договора в ноябре 2008г. истец передал ответчику продукцию на сумму 74 852 руб. 60 коп. по товарной накладной N 39218 от 13.11.2008г., имеющей ссылку на договор купли-продажи N 732 от 16.07.2008г. как на основание передачи товара.
Весь товар был принят покупателем, что подтверждается имеющейся в накладной подписью уполномоченного представителя ответчика - исполнительного директора Галимовой С.В., указанной в списке лиц, уполномоченных на подписание накладных (приложение N 1 к договору), и печатью ответчика.
Согласно п. 3.1 указанного договора оплата поставленного товара производится покупателем в течение двадцати одного календарного дня с даты поставки товара, возможна предварительная оплата товара.
Однако, в нарушение условий договора купли-продажи N 732 от 16.07.2008г. обязанность по оплате поставленного товара исполнена покупателем частично: до подачи иска в суд на сумму 20 000 рублей (платежное поручение N 3 от 09.01.2009г.), а также после подачи иска в сумме 54 852 руб. 60 коп. (платежные поручения N 45 от 19.01.2009г. и N 97 от 02.02.2009г.). Таким образом, задолженность погашена ответчиком в полном объеме.
Вместе с тем, пунктом 3 Приложения N 1 к договору купли-продажи N 732 от 16.07.2008г. предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку обязательство по оплате товара не было исполнено покупателем своевременно, истец правомерно начислил неустойку на сумму долга за период с 09.12.2008г. по 19.01.2009г. в сумме 7 484 руб. 27 коп. Расчет пени произведен истцом верно.
При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 7 484 руб. 27 коп. неустойки на основании условий договора и ст.ст. 309, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ.
Ходатайство истца о возложении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей обоснованно, документально подтверждено (договор на оказание юридических услуг N 7-А от 14.01.2009г., пл./пор. N 26 от 15.01.2009г. на сумму 5 000 рублей), заявлено в разумных размерах и подлежит удовлетворению на основании ч.2 ст. 110 АПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований на основании ст. 110 АПК РФ. Госпошлина с части требований, от которых истец отказался по причине их добровольного удовлетворения ответчиком, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.22, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, поскольку требования в указанной части удовлетворены ответчиком до принятия иска к производству арбитражным судом.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ульяна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" 7 484 руб. 27 коп. неустойки, 5 000 рублей в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя, а также 1 609 руб. 41 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 54 852 руб. 60 коп. прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" из федерального бюджета Российской Федерации 762 руб. 22 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 39 от 19.01.2009г. в составе общей суммы 2 371 руб. 63 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. Н. Черемных
