АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-1475/2009-С2


[Исковые требования о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С. Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей С. Э. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица"

третье лицо: открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития"

о взыскании солидарно 16674742 руб. 01 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Д. Н. Шалеев, представитель по доверенности без номера от 20.02.2009 г.,

от ответчика - ООО "Строительная компания "Третья столица": А. И. Геленидзе, представитель по доверенности N 6 от 20.02.2009 г.,

от ответчика - ООО Торгово - Строительная компания "АСком" представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный по последнему известному суду адресу, и уведомление N 854630 с отметкой органа связи о возврате корреспонденции ввиду отсутствия адресата) имеются в материалах дела) (пп. 2 и 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

от третьего лица: И. В. Вараксин, представитель по доверенности N 1229 от 24.11.2008 г.

Суд по своей инициативе определил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития", так как решение по данному делу может повлиять на его права и обязанности.

Поскольку представитель открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" обеспечил явку в судебное заседание, суд допустил его к участию в судебном заседании. Ввиду изложенного, оснований для отложения судебного заседания не имелось.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика - ООО Торгово - Строительная компания "АСком", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителям сторон процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком", обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица" (далее - ответчики) о взыскании солидарно 16674742 руб. 01 коп., в том числе сумма долга по кредитному договору N 14999 от 20.10.2008 г. в размере 16000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г. в размере 673242 руб. 01 коп., а также комиссия за открытие и ведение ссудного счета за октябрь2008 - январь 2009 г. в размере 1500 руб.

В предварительном судебном заседании от ООО "Инвестлизинг" поступило ходатайство о замене истца по делу с открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" на общество с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг", в связи с уступкой права требования по договору N 14999 от 30.01.2009 г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено, о чем указано в определении Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2009 г.

От Кощеева С. А., Кощеевой О. А. поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, в удовлетворении отказал, поскольку принятое решение на права и обязанности Кощеева С. А., Кощеевой О. А. повлиять не может.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчики отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком" (заемщик) был заключен кредитный договор N 14999 от 20.10.2008 г. в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 16000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 20.10.2009 г. и уплатить начисленные на них проценты, из расчета 19% годовых (п.1.1., 1.3 кредитного договора).

20.10.2008 г. во исполнение своих обязательств по кредитному договору согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитором был предоставлен заемщику кредит в размере 16000000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 9674 от 20.10.2008 г.

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19 % годовых, в порядке и сроки, установленные в п. 2.1.2 договора.

Обществом с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком" обязательство по оплате процентов за пользование кредитом за ноябрь и декабрь 2008 г. не исполнено.

При этом, в соответствии с п. 2.3.5 договора в случае не исполнения п. 2.1.2 договора (условие об уплате процентов за пользование кредитом), кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также возместить причиненные кредитору убытки.

Между открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) N 14999 от 30.01.2009 г. согласно п.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает все права (требования) к ООО Торгово - Строительная компания "АСком", возникшие на основании кредитного договора N 14999 от 20.10.2008 г. Следовательно, на основании данного договора (п.1) и ст.382-284 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешли все права требования по кредитному договору N 14999 от 20.10.2008 г., в том числе право на взыскание основного долга, процентов, комиссий и пр.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком" основного долга по кредитному договору в размере 16000000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.3 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 19 % годовых, в порядке и сроки, установленные в п. 2.1.2 договора.

Пунктом 2.1.2 кредитного договора установлено, что заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, и в день окончательного погашения кредита. Если последний день срока уплаты процентов за пользование кредитом приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Расчетный период для начисления процентов определяется следующим образом:

- для первой выплаты - со дня следующего за днем предоставления кредита по последний день текущего месяца;

- для следующих выплат - с 01 числа по последний день текущего месяца.

В случае полного погашения кредита заемщик производит уплату процентов за период с последнего наступившего 1 числа по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г. в сумме 673242 руб. 01 коп. (согласно расчету) обществом с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком" на день вынесения решения не погашены.

При таких обстоятельствах, поскольку общество с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком" не выполнило своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, истец правомерно произвел начисление суммы процентов на использованную и невозвращенную сумму кредита в размере 673242 руб. 01 коп. за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г. (расчет рассмотрен, проверен и принят арбитражным судом) которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 3.5 договора, заемщик обязан своевременно оплачивать стоимость банковских услуг кредитора в размере и порядке, установленном тарифами кредитора на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации иностранной валюте. Тарифы изменяются кредитором в одностороннем порядке, об изменении тарифов кредитор уведомляет заемщика за 14 дней до введения новых тарифов с помощью объявления, размещенного на стендах и офисах ОАО "УБРиР".

Тарифы на оплату услуг кредитора, утвержденные распоряжением ОАО "УБРиР" N 7006 -1861 от 21.12.2007 г., представлены в материалы дела.

Таким образом, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком" суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета за октябрь 2008 г. - январь 2009 г.в размере 1500 руб. заявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Обязательство заемщика по выплате денежных средств и процентов по кредитному договору N 14999 от 20.10.2008 г. обеспечено поручительством второго ответчика по настоящему делу - обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица", согласно имеющегося в материалах дела договора поручительства N 14999/3 от 20.10.2008 г.

В соответствии с условиями данного договора, поручитель обязался отвечать перед кредитором (открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития") в солидарном порядке за исполнение обществом с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком" обязательств по заключенному кредитному договору N 14999 от 20.10.2008 г. в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную судную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям согласно тарифам кредитора на услуги для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Второй ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица" доказательства исполнения обязательств перед истцом за заемщика по указанному кредитному договору не представил.

Следовательно, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов и комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом до рассмотрения иска в Арбитражном суде Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 95873 руб. 71 коп. по платежному поручению N 535 от 21.01.2009 г., в том числе 1000 руб. за рассмотрение заявления об обеспечении иска.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.15 Информационного письма N 117 от 13.03.2007 года "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления об обеспечении иска, разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу, исходя из следующего. В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца. Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

Таким образом, поскольку определением от 22.01.2009 г. было отказано в обеспечении иска, то расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 1000 руб. не относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" 16674742 руб. 01 коп., в том числе долг в размере 16000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2008 г. по 20.01.2009 г. в размере 673242 руб. 01 коп., а также комиссия за открытие и ведение ссудного счета в размере 1500 руб.

3. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торгово - Строительная компания "АСком", общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 94873 руб. 71 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С. Э. Рябова