АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 апреля 2009 года Дело N А60-1509/2009-С3
[Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с незаконным получением пособия по безработице удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А. С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Государственного учреждения занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости"
к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Марченко Сергею Владимировичу
о взыскании 18700 руб. 33 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Вершинина Н.В., представитель по доверенности N 5/01-13 от 11.01.2009;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 18700 руб. 33 коп. - неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика в связи с незаконным получением пособия по безработице.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.
Заслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Отделение занятости в Кировском районе Государственного учреждения занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости" обратился гражданин Марченко Сергей Владимирович для постановки на учет в качестве безработного.
В соответствии со статьями 3, 30-34 Федерального закона 19.04.1991г. N1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон), приказом Кировского районного отделения занятости населения Государственного учреждения Центр занятости населения города Екатеринбурга от 25.01.2007 N 030ПП/07 Марченко С.В. присвоен статус безработного с выплатой пособия с 25.01.2007 по 24.07.2007 в размере полуторакратной минимальный величины пособия по безработице, увеличенный на размер районного коэффициента. Приказом от 12.02.2007 N043ППИ/07 с 09.02.2007 по 24.01.2008 пособие изменено в связи с изменением в трудовой книжке записи об увольнении: в первые три месяца - в размере 75% от среднемесячного заработка, исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы; в следующие четыре месяца - 60%; в дальнейшем - в размере 45%, но во всех случаях не выше максимальной величины пособия по безработице и не ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенной на размер районного коэффициента.
Согласно п. 1 ст. 3 Закона безработными признаются граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.
В соответствии с абзацами 2, 10 статьи 2 Закона занятыми признаются граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, а также являющиеся учредителями (участниками) организаций.
Поскольку согласно названному Закону граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, а также являющиеся учредителями (участниками) организаций, считаются занятыми, то они не могут получать пособие по безработице.
Как следует из материалов дела, 07.08.2007 Марченко С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (выписка из ЕГРИП от 15.03.2008). Согласно выписке из ЕГРИП от 22.01.2009 запись о регистрации Марченко С.В. в качестве индивидуального предпринимателя является действующей.
Кроме того, 09.11.2007 Инспекцией ФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга зарегистрировано ООО "Леспром", учредителем которого является ответчик.
О приобретении статуса индивидуального предпринимателя и учредителя юридического лица Марченко С.В. в отдел занятости населения не сообщил.
По заявлению ИП Марченко С.В. выплата пособия по безработице ему прекращена с 25.01.2008 (Приказ Центра занятости от 25.01.2008).
Таким образом, Отделение в Кировском районе Государственного учреждения занятости населения Свердловской области за период с 07.08.2007 по 24.01.2008 начислило и выплатило Марченко С.В. пособие по безработице в сумме 18700 руб. 33 коп. Указанные денежные средства получены ИП Марченко С.В. без правовых оснований.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Марченко С.В. направлено уведомление N 18-1 от 15.05.2008 г. о возврате незаконно полученной суммы пособия по безработице, которое ответчиком оставлено без ответа.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Марченко Сергея Владимировича неосновательно полученных денежных средств в размере 18700 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Излишне уплаченная при предъявлении иска госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Марченко Сергея Владимировича в пользу Государственного учреждения занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости" неосновательное обогащение 18700 руб. 33 коп., а также в возмещение расходов по госпошлине 748 руб. 00 коп.
3. Возвратить Государственному учреждению занятости населения Свердловской области "Екатеринбургский центр занятости" из федерального бюджета РФ 0 руб. 01 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3080 от 02.12.2008.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А. С. Полуяктов
