АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-1540/2009-С7


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л. А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к закрытому акционерному обществу "Страховое общество "АСОЛЬ"

третьи лица: Зубов Олег Львович, открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "Росбанк", в лице Екатеринбургского филиала, Юровских Иван Сергеевич, Юровских Владимир Сергеевич,

о взыскании 87 955 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Мартинович А.В., представитель по доверенности от 04.03.2009 г.

от ответчика: Примаченко Е.В., представитель по доверенности от 07.04.2009г.,

от третьих лиц: уведомлены, не явились

Третьи лица надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" просит взыскать с ответчика - ЗАО "Страховое общество "АСОЛЬ" в порядке суброгации 87 955 руб. 50 коп. - страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

В канцелярию суда поступило ходатайство третьего лица - ОАО акционерный коммерческий банк "Росбанк" о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с приложением копии доверенности от 18.08.2008г.

Документы приобщены к делу.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик против иска возражает, указывая, что сумма страхового возмещения должна рассчитываться исходя из заключения эксперта с учетом износа транспортного средства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

13 июня 2007 г. между ОАО "Государственная страховая компания "Югория" и Зубовым Олегом Львовичем был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис N 04-171342-17/07), в соответствии с которым был застрахован автомобиль "Чери СУВ Т11", г/н В 885 НТ 96, принадлежащий Зубову О.Л.

19 июля 2007 г. на улице Бахчиванджи, 41 в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля "Чери СУВ Т11", г/н В 885 НТ 96 под управлением Зубова О.Л. и автомобиля "ВАЗ-21093", г/н Е 104 АК 96 под управлением Юровских Ивана Сергеевича, принадлежащего Юровских Владимиру Сергеевичу.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Юровских И.С. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается материалами ГИБДД Октябрьского района г. Екатеринбурга по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: справкой от 19.07.2007 г., постановлением - квитанцией от 19.07.2007 г.

Вина выразилась в частности, в несоблюдении Юровских И.С. требований, устанавливаемых дорожным знаком 2.4 Правил дорожного движения Российской Федерации ("Уступи дорогу").

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Чери СУВ Т11", г/н В 885 НТ 96 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 19.07.2007 г.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля "Чери СУВ Т11", г/н В 885 НТ 96, осуществленного ИП Бабошин В.Г. составила 87 955 руб. 50 коп., что подтверждается договором заказ-наряда N 616 от 12.09.2007 г.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на основании заявления страхователя, страхового акта N 2039/07 перечислило в счет ремонта поврежденного автомобиля "Чери СУВ Т11", г/н В 885 НТ 96 сумму в размере 87 955 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением N 90 от 11.01.2008 г.

Гражданская ответственность Юровских И.С. застрахована в ЗАО "Страховое общество "АСОЛЬ" (полис ААА N 0417871323).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет ремонта автомобиля страхователя, право страхователя на возмещение ущерба перешло к ОАО "Государственная страховая компания "Югория", а именно: ОАО "Государственная страховая компания "Югория" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ЗАО "Страховое общество "АСОЛЬ" (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возражения ответчика о том, что сумма страхового возмещения должна рассчитываться исходя из заключения эксперта с учетом износа транспортного средства, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Во-первых, по настоящему делу страховое возмещение выплачено на основании договора заказ-наряда, а не на основании экспертного заключения.

Необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов, на которую ссылается ответчик, предусмотрена п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. N 263.

Названные Правила изданы в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) для определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования (ст. 5 названного Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить этому Закону.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных названным Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Указанный Федеральный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.

Содержащиеся в п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств положение об учете износа имущества противоречит Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ и общим правилам гражданского законодательства о возмещении убытков, поэтому, в соответствии с ч.2 ст.13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу о размере страховой выплаты необходимо руководствоваться данным Федеральным законом как актом, имеющим большую юридическую силу.

Кроме того, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании в ответчика 87 955 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 138 руб. 65 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховое общество "АСОЛЬ" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 87 955 руб. 50 коп. - ущерб, а также 3 138 руб. 65 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Л. А. Анисимов