• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-1542/2009-С7


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л. А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория"

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование"

третьи лица: закрытое акционерное общество "Автотранспортник", Гибадуллин Ильфир Ирекович, Орджониидзевское отделение N 4903 Сбербанка Российской Федерации, Антонов Сергей Анатольевич

о взыскании 77 619 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: Мартинович А.В., представитель по доверенности от 04.03.2009 г.,

от ответчика: Андреева И.И., представитель по доверенности N 461 от 01.01.2009г,

от третьих лиц - от ЗАО "Автотранспортник" - Анисимова А.С. - представитель по доверенности от 03.04.2009г.,

остальные третьи лица - уведомлены.

Третьи лица - Гибадуллин Ильфир Ирекович, Орджониидзевское отделение N 4903 Сбербанка Российской Федерации, Антонов Сергей Анатольевич надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец - ОАО "Государственная страховая компания "Югория" просит взыскать с ответчика - ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" в порядке суброгации 77 619 руб. - страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Третье лицо - ЗАО "Автотранспортник" поддерживает исковые требования.

Ответчик мотивированных возражений на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

25 августа 2006 г. между ОАО "Государственная страховая компания "Югория" и ЗАО "Автотранспортник" был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис 04 - N 0040427-17/06), в соответствии с которым был застрахован автомобиль "Автобетоносмеситель 69361N", г/н Т 554 СВ 66, принадлежащий ЗАО "Автотранспортник".

31 мая 2007 г. на улице Высоцкого, 14 в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля "Автобетоносмеситель 69361N", г/н Т 554 СВ 66 под управлением Гибадуллина Ильфира Ирековича и автомобиля "Лендровер", г/н А 996 АА 66 под управлением Антонова Сергея Анатольевича.

Положениями п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Антонова С.А. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается материалами ГИБДД Кировского района г. Екатеринбурга по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: справкой от 31.05.2007 г., протоколом об административном правонарушении от 15.06.2007 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 15.06.2007г.

Вина выразилась в частности, в несоблюдении Беляевым С.В. требований, устанавливаемых п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "Автобетоносмеситель 69361N", г/н Т 554 СВ 66 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 31.05.2007 г.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием.

Согласно заключению ИП Гурулев А.А. N 818 от 05.06.2007 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Автобетоносмеситель 69361N", г/н Т 554 СВ 66 составляет 77 619 руб.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" на основании заявления страхователя, акта о страховом случае N 1535/07 перечислило страхователю сумму страхового возмещения в размере 77 619 руб., что подтверждается платежным поручением N 630 от 06.08.2007 г.

Гражданская ответственность Антонова С.А. застрахована в ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (полис ААА N 0413908189).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет ремонта автомобиля страхователя, право страхователя на возмещение ущерба перешло к ОАО "Государственная страховая компания "Югория", а именно: ОАО "Государственная страховая компания "Югория" получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ООО Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании в ответчика 77 619 руб. ущерба в порядке суброгации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 828 руб. 57 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 17, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" 77 619 руб. - ущерб, а также 2 828 руб. 57 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья Л. А. Анисимов

Номер документа: А60-1542/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте