• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1544/2009-С7


[Исковые требования о взыскании денежных средств за товар удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В, С. Мыльниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1544/2009-С 7

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КриоГазПромКомплекс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Транс Энергетическая компания"

о взыскании 25250 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Громазина А.С., представитель по доверенности N 15 от 19.01.2009г.

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду, ходатайств не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Уральская Транс-Энергетическая компания" о взыскании 25250 руб. 00 коп. - задолженности за товар (технические газы), поставленный истцом по товарной накладной N 8881 от 10.11.2006г. на сумму 25250 руб. 00 коп. по договору N 220 г-06 от 10.10.2006г.

Истец в предварительном судебном заседании 11.03.2009г. и в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений не заявлял.

Ходатайств и заявлений не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор N 220 г-06 от 10.10.2006г., по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставить покупателю, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар (технические газы). Количество, ассортимент и стоимость товара определены в спецификации к упомянутому договору (п. 1.1).

Названный договор является заключенным и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора N 220 г-06 от 10.10.2006г. истец по накладной N 8881 от 10.11.2006г., представленной в материалы дела отгрузил товар ответчику на сумму 25250 руб. 00 коп.

Факт получения товара по накладной подтвержден подписью представителя ответчика в накладной, печатью в накладной и ответчиком не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 5.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж (предоплату) за товар, который будет предоставлен в отчетном периоде из расчета 100 % от отпускной цены, установленной продавцом на дату перечисления денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанной накладной до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ответчика по оплате товара составила 25250 руб. 00 коп. Возражений по сумме задолженности, а также доказательств ее погашения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 25250 руб. 00 коп. заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Транс Энергетическая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "КриоГазПромКомплекс" 25250 руб. 00 коп. - основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1010 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова

Номер документа: А60-1544/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте