АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1546/2009-С2
[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П. Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аква Центр Екатеринбург"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственная строительная фирма Металлон"
о взыскании 207097 руб. 61 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ж.Ю.Селиванова - представитель, доверенность от 01.01.2009 г.; Л.С.Шерстобитов - представитель, директор, решение N1 от 07.12.2006 г.
от ответчика: Т.С.Шипунова - представитель, доверенность от 14.01.2009 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи N2 от 10.01.2007 г. в размере 207097 руб. 61 коп., из которых 196946 руб. 80 коп. основной долг, 10150 руб. 81 коп. пени.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик представил отзыв, в котором указал, что у него имеется задолженность перед истцом в размере 186946 руб. 80 коп. В части требования о взыскании договорной неустойки иск не признал.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Истцом поставлены ответчику товары, что подтверждается товарными накладными от 02.09.2008 г. N Т12-850, от 24.09.2008 г. N Т12-951, от 09.10.2008 г. N Т12-1025 на общую сумму 405348 руб. 20 коп.
В результате частичной оплаты товаров, в том числе платежным поручением от 02.03.2009 г. N 12258 на сумму 10000 руб., сумма долга ответчика составила 186946 руб. 80 коп.
В обоснование своих требований истец ссылается на подписанный между истцом и ответчиком договор купли-продажи от 10.01.2007 г. N 2.
Вместе с тем, настоящий договор является незаключенным согласно ст. 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре стороны не определили существенное условие договора о товаре, спецификации к договору отсутствуют, а из указанных товарных накладных невозможно определить, что поставка товаров осуществлялась на основании договора купли-продажи от 10.01.2007 г. N 2.
Поскольку договор купли-продажи от 10.01.2007 г. N 2 является незаключенным, права и обязанности сторон из него не возникли, поставка товаров осуществлялась по разовым сделкам купли-продажи (ст. 454 ГК РФ), что подтверждается указанными товарным накладными.
На этом основании из незаключенного договора договор купли-продажи от 10.01.2007 г. N 2 обязанность ответчика по уплате неустойки согласно п.11.2. этого договора (1/300 ставки рефинансирования от неоплаченной суммы за каждый день просрочки) не возникла.
В связи с этим, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки по п. 11.2. договора в сумме 10150 руб. 81 коп.
Поскольку факт получения товаров ответчиком подтвержден материалами дела и отсутствуют доказательства исполнения обязательства по оплате товара в полном объеме, на основании ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу образовавшуюся задолженность в сумме 186946 руб. 80 коп.
Поскольку истцом не было заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в связи частичной оплатой долга в сумме 10000 руб. по платежному поручению от 02.03.2009 г. N 12258 на сумму 10000 руб., исковые требования в части основного долга удовлетворяются частично - не в заявленной сумме 196946 руб. 80 коп., а в сумме 186946 руб. 80 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная фирма Металлон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аква Центр Екатеринбург" 186946 руб. 80 коп. долг.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная фирма Металлон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аква Центр Екатеринбург" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 5092 руб. 99 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья П. Б. Ванин
