АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2009 года Дело N А60-1569/2009-С1


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате выполненных работ по договору удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Средураллифт"

к закрытому акционерному обществу "СК Строй-Акцент"

о взыскании 508 999 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Т.Г. Минина, представитель по доверенности N1 от 12.01.2009г.,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 508999 руб. 98 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору на выполнение монтажных и пусконаладочных работ на лифтах N15 от 18.01.2008г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 24.03.2009г., дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд   установил:

Между сторонами заключен договор на выполнение монтажных и пусконаладочных работ на лифтах N15 от 18.01.2008г., в соответствии с условиями которого генподрядчик (ответчик) поручает, а субподрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению монтажных и пуско-наладочных работ 3-х пассажирских лифтов г/п. 630 кг. на 9 остановок, в строящемся жилом доме по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Уральский рабочих, 44-б (п.1.1 договора).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4.1 договора время необходимое субподрядчику для выполнения работ составляет 40 рабочих дней на один лифт, в этот период не включается время необходимое генподрядчику для выполнения строительно-отделочных работ.

Общая стоимость работ выполняемых субподрядчиком по договору составляет 1509000 руб. (п. 3.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств (п.1.1 договора) истцом выполнены работы на сумму 1508999 руб. 98 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акты о приемке выполненных работ формы КС-2 N1 от 03.2008г., N1 от 07.2008г. и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 за март 2008г. на сумму 779999 руб. 99 коп., за июль 2008г. на сумму 728999 руб. 99 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.3 договора генподрядчик оплачивает стоимость монтажных и пусконаладочных работ в следующем порядке:

- 50% общей сметной стоимости работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика за 5 дней до начала проведения работ;

- 50% в течение 5 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ формы КС-2.

Однако выполненные истцом работы на общую сумму 1508999 руб. 98 коп. ответчиком оплачены частично в размере 1000000 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: N95 от 30.01.2008г. на сумму 750000 руб., N989 от 24.09.2008г. на сумму 150000 руб., N22 от 06.10.2008г. на сумму 100000 руб.

Задолженность ответчика составляет 508999 руб. 98 коп. На момент рассмотрения спора долг в указанной сумме ответчиком не погашен.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 508999 руб. 98 коп., на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 508999 руб. 98 коп. основного долга на основании ст.ст. 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "СК Строй-Акцент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Средураллифт" 508999 руб. 98 коп. основного долга и 11590 руб. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина