АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-1604/2009-С1


[Исковые требования об оставлении жилого помещения в перепланированном и реконструированном виде оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптик-Центр"

к Администрации города Екатеринбурга, Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга

третьи лица: Главное управление архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга (Главархитектура), Госархстройнадзор

об оставлении жилого помещения в перепланированном и реконструированном виде

при участии в судебном заседании

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об оставлении жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Крауля, д.73, квартира N3 в перепланированном и реконструированном виде.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

Отказ от иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптик-Центр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 58 от 14.01.2009г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Микушина