• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1686/2009-С7


[Исковые требования о взыскании денежных средств за товар и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В, С. Мыльниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1686/2009-С 7

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "АЕ"

о взыскании 141772 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черняева О.А, представитель по доверенности от 28.08.2008.

от ответчика: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО Строительно-промышленная компания "АЕ" о взыскании 141772 руб. 00 коп., из которых: 127138 руб. 37 коп. - сумма основного долга за товар (системы из ПВХ-профиля) поставленный по товарным накладным, перечисленным в исковом заявлении по договору N 07-08/07/140 от 07.08.2007г., из которой ответчиком произведены платежи частично и 14634 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении исковых требований за счет увеличения периода взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ - с 19.10.2007г. по 22.12.2008г. до 17092 руб. 72 коп., представлен уточненный расчет процентов.

Уточнения судом приняты.

С учетом уточнений истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета процентов, копии платежного поручения N 838 от 09.04.2009г. о доплате государственной пошлины в сумме 40 руб. 76 коп., доказательств направления копии уточненного расчета ответчику, копии счета N АН-4653 от 09.10.2007г., N 4655 от 09.10.2007г., N 4741 от 11.10.2007г., N 4743 от 11.10.2007г., N 4998 от 17.10.2007г.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком подписан договор N 07-08/07/140 от 07.08.2007г., по условиям которого исполнитель (истец) обязался изготовить, а заказчик принять и оплатить системы из ПВХ, согласно заказов, в порядке и на условиях, определенных договором. Объем передаваемых изделий оговаривается дополнительно в соответствии с заказом (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Письменные заявки ответчика истцом не представлены.

В соответствии со статьями 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации договор N 07-08/07/140 от 07.08.2007г. следует считать не заключенным, поскольку упомянутый договор не позволяет определить наименование и количество товара.

Во исполнение условий договора истец произвел поставку изделий ответчику по накладным N 5341 от 15.10.2007г., N 5446 от 19.10.2007г., N 5577 от 24.10.2007г., N 5694 от 29.10.2007г., N 6011 от 13.11.2007г., N 6012 от 13.11.2007г., N 7037 от 28.12.2007г. на общую сумму 158479 руб. 56 коп.

На основании п. 3 ст. 438, ст.ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации данные сделки являются разовыми сделками купли-продажи.

Факт получения товара по вышеуказанным накладным подтвержден подписями представителей ответчика, действовавших на основании доверенностей, представленных в материалы дела и ответчиком не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик частично погасил задолженность за полученные изделия, задолженность по оплате составила 127138 руб. 37 коп.

Возражений в отношении суммы основного долга, а также доказательств погашения задолженности в порядке ст. 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик свои обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнил, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 127138 руб. 37 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17092 руб. 72 коп., исходя из ставки рефинансирования 13 % годовых, действовавшей на момент подачи искового заявления в арбитражный суд, за период с 19.10.2007 г. по 22.12.2008г.

В соответствии с частью 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара, а также уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При расчете суммы процентов истец обоснованно исходил из ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления, в размере 13 % годовых.

Данная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возражений ответчика по начислению процентов не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом с учетом периода пользования денежными средствами, ставкой банковского процента и частичной уплатой судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 17092 руб. 72 коп. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания "АЕ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецремстрой" 127138 руб. 37 коп. - основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2007г. по 22.12.2008г. в сумме 17092 руб. 72 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4384 руб. 62 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова

Номер документа: А60-1686/2009-С7
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте