АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-1693/2009-С2


[Исковые требования о расторжении договора и об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ЗАО "НСММЗ")

к Закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "РЕСОТРАСТ"

о расторжении договора и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, по имеющимся материалам.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды (сублизинга) транспортных средств NР-1 от 22.09.2006 г., заключенного с ответчиком, и об обязании ответчика передать истцу транспортные средства с документами на них:

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, направил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Отказ от исковых требований принимается судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа от иска производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В связи с тем, что производство по настоящему делу прекращается в связи с отказом истца от иска по причине передачи ответчиком истцу транспортных средств по договору N Р-1 от 22.09.2006, о чем истец указывает в своем заявлении, арбитражный суд отменяет обеспечительные меры, установленные определением от 02.02.2009 г. по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 96, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" (ЗАО "НСММЗ") (ИНН 646009256) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 885 от 19.01.2009 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 02.02.2009 г. в виде запретита Закрытому акционерному обществу "Автотранспортное предприятие" распоряжаться, в том числе передавать другим лицам, следующее имущество (транспортные средства):

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П. Б. Ванин