АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-1753/2009-С7


[Исковые требования о взыскании денежных средств и изъятии помещения из пользования оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (ИНН 6629001698 ОГРН 1026601725842)

к индивидуальному предпринимателю Ивановской Галине Геннадьевне (ИНН 662900001823 ОГРНИП 304662933600189)

о взыскании 429 369 руб. 54 коп. и изъятии помещения из пользования

при участии в судебном заседании:

от истца: Хотмирова Г.С., представитель по доверенности N 01-07/314 от 16.03.2009г.,

от ответчика: Ивановский И.В., представитель по доверенности от 18.11.2008г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец - Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - индивидуальному предпринимателю Ивановской Галине Геннадьевне о взыскании 429 369 руб. 54 коп., в том числе 413 385 руб. 67 коп. - сумма арендной платы и 33 589 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, истец также просит изъять помещение, расположенное по адресу: г. Новоуральск, ул. Гагарина, 20 из пользования Ивановской Г.Г. И передать помещение Комитету по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа.

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"ответчик обязуется в погашение долга по договору аренды нежилого помещения N 106/2004 от 14.04.2004 уплатить истцу сумму 446975,06 (четыреста сорок шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей шесть копеек, в том числе:

- сумму 413385,67 (четыреста тринадцать тысяч триста восемьдесят пять) рублей 67 копеек арендной платы за период с марта 2007 по 10 ноября 2008;

- сумму 33589 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 39 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик уплачивает сумму долга начиная с апреля 2009 по сентябрь 2009 путем перечисления на счет, указанный Комитетом, ежемесячно суммы 74495,84 (семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто пять) рублей 84 копейки.

Ответчик возмещает истцу расходы по госпошлине в сумме 5 043,70 руб.

Допускается досрочное погашение суммы долга.

Не допускается уменьшение суммы ежемесячного платежа в течение всего срока погашения суммы долга.

Истец принимает данное возмещение и отказывается от исковых требований по настоящему исковому заявлению".

2. Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л. А. Анисимов