• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-1768/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А.Оденцовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" (ИНН 6674157457, ОГРН1056605224763)

к Закрытому акционерному обществу "Фермопилы" (ИНН 7811070428 ОГРН 1027806065979)

о взыскании 42865 рублей

при участии:

от истца: Голоднева Е.А., доверенность от 10.12.2008;

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 42865 рублей, в том числе:

- 36450 рублей - задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по размещению рекламно-информационных материалов ответчика в издании "Я покупаю. Волгоград" (N11 за ноябрь 2008 года, объем размещения 1/1, имидж, исполнение цветное, место публикации "мода"), оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание рекламных услуг N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008, а также на основании приложений к данному договору, что также подтверждается оригинал-макетом спорной рекламной информации, согласованным с ответчиком, подписанным сторонами актом сдачи-приемки спорных услуг NРБ-185823 от 05.11.2008 на сумму 36450 рублей и подлинным экземпляром каталога "9 линий" N9 за сентябрь 2008 года, с опубликованными в нем рекламными материалами ответчика;

- 6415 рублей - неустойка (пеня) в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п.5.12 договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 на сумму долга 26450 рублей (НДС не предусмотрен), за период с 26.10.2008 по 22.01.2009 (88 дней).

Ответчик представил отзыв и пояснил, что требования истца в части суммы долга не признает, поскольку ответчик платежным поручение N345 от 02.03.2009 оплатил оказанные истцом услуги за размещение рекламных материалов ответчика в издании "Я покупаю. Волгоград" N11 за ноябрь 2008 года в сумме 36450.

В судебном заседании 16.04.2009 истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от иска в части суммы 36450 рублей, составляющей задолженность ответчика перед истцом по оплате услуг по размещению рекламно-информационных материалов ответчика в издании "Я покупаю. Волгоград" (N11 за ноябрь 2008 года, объем размещения 1/1, имидж, исполнение цветное, место публикации "мода"), оказанных истцом ответчику на основании договора на оказание рекламных услуг N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008, а также на основании приложений к данному договору, что также подтверждается оригинал-макетом спорной рекламной информации, согласованным с ответчиком, подписанным сторонами актом сдачи-приемки спорных услуг NРБ-185823 от 05.11.2008 на сумму 36450 рублей и подлинным экземпляром каталога "9 линий" N9 за сентябрь 2008 года, с опубликованными в нем рекламными материалами ответчика и просил взыскать с ответчика 6415 рублей - неустойка (пеня) в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начисленная в соответствии с п.5.12 договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 на сумму долга 26450 рублей (НДС не предусмотрен), за период с 26.10.2008 по 22.01.2009 (88 дней).

Ходатайство судом удовлетворено.

Согласно п.7.2. представленного договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 установлена договорная подсудность рассмотрения спора в Арбитражном суде Свердловской области, в связи с чем на основании ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело принято к производству Арбитражным судом Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (рекламораспространитель) и ответчиком (рекламодатель) заключен договор на оказание рекламных услуг N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008, по условиям которого истец принял на себя обязательства по размещению рекламно-информационных материалов рекламодателя (ответчика) в издании "Я Покупаю.Волгоград", а рекламодатель обязался в установленный срок передать рекламораспространителю необходимые рекламно-информационные материалы и оплатить в установленном порядке оказанные услуги (п. 1.1. договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008).

Количество, размер, периодичность публикаций и другие существенные условия согласованы сторонами в п.1.2. договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 и приложении N8 к договору N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008.

В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 стороны согласовали наименование подлежащих оказанию услуг и период, в течение которого спорные услуги должны быть оказаны, следовательно, стороны согласовали все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Из изложенного следует, что договор N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст.ст.702-729, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что фактом, подтверждающим каждое размещение рекламно-информационных материалов, является их публикация в Издании.

Во исполнение договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 истцом ответчику оказаны обусловленные договором услуги по размещению рекламных материалов ответчика в издании "Я покупаю. Волгоград" (N11 за ноябрь 2008 года, объем размещения 1/1, имидж, исполнение цветное, место публикации "мода"), что подтверждается представленным в материалы дела оригинал-макетом спорной рекламной информации, согласованным с ответчиком, подписанным сторонами актом сдачи-приемки спорных услуг NРБ-185823 от 05.11.2008 на сумму 36450 рублей и подлинным экземпляром каталога "9 линий" N9 за сентябрь 2008 года, с опубликованными в нем рекламными материалами ответчика.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 4 договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008, в котором стороны определили, что цена и срок оплаты услуг, оказываемых ответчику, устанавливается в соответствующем приложении.

Согласно приложению N8 к договору N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 (п.5) ответчик должен был произвести оплату в срок до 25.10.2008.

Ответчик обязательство по оплате спорных услуг исполнил, перечислив истцу денежные средства в сумме 36450 рублей по платежному поручению N345 от 02.03.2009 (оплата по счету NРБ-110918 от 15.10.2008 за рекламу в журнале "Я покупаю. Волгоград" N11 2008), в связи с чем истец отказался от требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 36450 рублей.

Вместе с тем, оплата спорной задолженности в сумме 36450 рублей произведена ответчиком с нарушением срока, установленного в приложении N8 к договору N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Как было указано ранее, в соответствии с приложением N8 к договору N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 ответчик должен был произвести оплату в срок до 25.10.2008.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате оказанных ответчику на основании договора NРП-0008478 от 30.10.2008 спорных услуг надлежащим образом не исполнено, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.12. договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сумма пени вследствие нарушения сроков оплаты ответчиком услуг в соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.12. договора N073/РБ-ЯПВГ от 24.03.2008 составляет 6415 рублей 20 коп., из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки платежа на сумму долга 36450 рублей (НДС не предусмотрен), за период с 26.10.2008 по 22.01.2009 (88 дней).

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены к взысканию пени в меньшем размере (6415 рублей), ходатайства об увеличении исковых требований в части требования о взыскании пени истцом не заявлено, учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, суд удовлетворяет заявленную истцом сумму пени.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.5.12 договора NРП-0008478 от 30.10.2008 подлежат взысканию пени в сумме 6415 рублей.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Согласно абз. 3 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины при прекращении производства по делу на основании заявления истца об отказе от требований, учитывая, что требования истца фактически удовлетворены после обращения последнего в суд с исковым заявлением и вынесения определения о принятии заявления к производству (п.8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N6, п.6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N117 от 13.03.2007), относятся на ответчика.

Из материалов дела следует, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 36450 рублей удовлетворено ответчиком добровольно 02.03.2009, то есть после подачи иска в суд и принятия его к производству (30.01.2009), вследствие чего государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 41, 49, 150, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Прекратить производство по делу А60-1768/2009-С4 в части требования Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" (ИНН 6674157457, ОГРН 1056605224763) о взыскании с Закрытого акционерного общества "Фермопилы" (ИНН 7811070428 ОГРН 1027806065979) суммы основного долга в размере 36450 рублей.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" (ИНН 6674157457, ОГРН 1056605224763) удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Рекламное бюро" (ИНН 6674157457, ОГРН 1056605224763) с Закрытого акционерного общества "Фермопилы" (ИНН 7811070428 ОГРН 1027806065979) неустойку в сумме 6415 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 1714 рублей 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А. Оденцова

Номер документа: А60-1768/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте