АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2009 года Дело N А60-1812/2009-С7


[Исковые требования о взыскании денежных средств за товар по договору поставки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания судьей В, С. Мыльниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-1812/2009-С 7

по иску Закрытого акционерного общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус"

к индивидуальному предпринимателю Карманович Владимиру Анатольевичу

о взыскании 8330 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Стурова Е.А., представитель по доверенности б/н от 08.10.2007г. от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (почтовые уведомления в материалах дела).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Спор разрешен в представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, что согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карманович В.А. о взыскании 8330 руб. 31 коп. - задолженности за товар (мясную продукцию), поставленный истцом на основании договора поставки N 6344 от 01.08.2008г., по товарным накладным N Э198597 от 18.11.2008г., N Э198572 от 18.11.2008г., N Э206187 от 30.11.2008г. на общую сумму 8330 руб. 21 коп. с учетом корректировок, произведенных в процессе приемки товара.

Истец в предварительном судебном заседании 13.03.2009г. и в настоящем судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Истцом представлены дополнения к исковому заявлению в виде пояснений по исковым требованиям.

Пояснения по ходатайству истца приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений не заявлял.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 6344 от 01.08.2008г., по условиям которого поставщик (истец) обязался поставить покупателю (ответчику), а покупатель обязался принять и оплатить товар (мясную продукцию). Количество и ассортимент товара утверждаются в утвержденных сторонами заявках на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора и отражаются в накладных (п. 1.1).

Названный договор является заключенным и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение договора поставки N 6344 от 01.08.2008г. истец по товарным накладным N Э198597 от 18.11.2008г., N Э198572 от 18.11.2008г., N Э206187 от 30.11.2008г., представленным в материалы дела отгрузил товар ответчику. С учетом вносимых сторонами в процессе приемки корректировок, стоимость поставленного товара составила 8330 руб. 31 коп.

Факт получения товара по вышеуказанным товарным накладным подтвержден подписью представителя ответчика в накладных с указанием фамилии, печатями в накладных и ответчиком не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 7.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней после подписания документа (накладной, товарно-транспортной накладной и т.д.), подтверждающего факт передачи товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, в нарушение требований ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате полученного товара по вышеуказанным товарным накладным до настоящего времени не исполнил.

Задолженность ответчика по оплате товара составила 8330 руб. 31 коп. Возражений по сумме задолженности, а также доказательств ее погашения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с актом сверки взаиморасчетов от 18.12.2008г., подписанным сторонами без замечаний, ответчик подтвердил свою задолженность за поставленный товар в размере 8330 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 8330 руб. 31 коп. заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кармановича Владимира Анатольевича в пользу Закрытого акционерного общества "Комбинат пищевой "Хороший вкус" 8330 руб. 31 коп. - основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В. С. Мыльникова