• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1820/2009-С2


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П. Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания судьей П.Б.Ваниным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мозель-Урал"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Камелия"

о взыскании 26349 руб. 71 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Э.А.Бологов - представитель, доверенность от 01.05.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N329 от 01.10.2008 г. в размере 26349 руб. 71 коп., из которых 25929 руб. 02 коп. основной долг, 420 руб. 69 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В исполнение договора N 329 от 01.10.2008 г. истец поставил ответчику по товарной накладной от 06.10.2008 г. N М1006/000004 алкогольную продукцию на сумму 25929 руб. 02 коп.

По п. 6.1.3. договора продукция должна быть оплачена ответчиком с отсрочкой в 30 дней с момента поставки.

Обязанность по оплате товаров ответчик не исполнил, о чем также свидетельствует подписанный обеими сторонами акт сверки.

На этом основании истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 07.11.2008 г. по 31.12.2008 г.

При этом истец правомерно начислил проценты на сумму долга без НДС и применил действующую на момент вынесения решения учетную ставку банковского процента - 13% годовых.

Несмотря на то, что истцом допущена ошибка в расчете - истец неверно определил сумму долга без НДС, настоящее не влияет на взыскание процентов в заявленной сумме. Сумма долга без НДС (18%) составляет не 21573 руб. 75 коп., а 21634 руб. 76 коп. То есть у истца имелось право для начисления процентов на большую сумму и определения процентов в иной сумме, превышающей заявленную.

При наличии оснований для взыскания процентов в большем размере, истец данным правом не воспользовался, а у суда отсутствуют полномочия по самостоятельному увеличению размера требований.

На этом основании сумма долга в размере 25929 руб. 02 коп. с процентами в сумме 420 руб. 69 коп. за пользование чужими денежными средствами должна быть уплачена ответчиком истцу на основании ст. ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камелия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мозель-Урал" 26349 руб. 71 коп., в том числе: долг в размере 25929 руб. 02 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 07.11.2008 г. по 31.12.2008 г., в размере 420 руб. 69 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камелия" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мозель-Урал" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1053 руб. 99 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья П. Б. Ванин

Номер документа: А60-1820/2009-С2
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте