• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1835/2009-С3


[Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поставки и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 7 апреля 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.А.Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А.Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мозель-Урал" (ОГРН 1036604399446 ИНН 6672151636)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бочка" (ОГРН 1069630004399 ИНН 6630011147)

о взыскании 62974 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бологов Э.А. представитель, доверенность от 01.05.2008 г.

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 62974 руб. 00 коп., в том числе 62820 руб. 86 коп. основного долга по оплате алкогольной продукции, поставленной ответчику в соответствии с условиями договора поставки от 29.10.2008 г. N 335 в период октября-ноября 2008 г., и 153 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2009 г. по 16.01.2009 г. с учетом применения ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 13% годовых.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Спор рассматривается судом по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 руб. 14 коп., начисленных за период с 01.01.2009 г. по 16.01.2009 г.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц, заявление истца о частичном отказе от исковых требований принято судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 руб. 14 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск рассматривается в заявленной части.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки товара от 29.10.2008 г. N 335.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора поставки от 29.10.2008 г. N 335истец обязался поставить ответчику товар - алкогольную продукцию - согласно наименованию и в количестве, указанными в накладных, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

По товарным накладным N М1030/000011 от 30.10.2008 г., N М1030/000012 от 30.10.2008 г., N М1124/000036 от 24.11.2008 г., N М1124/000035 от 24.11.2008 г. на общую сумму 62820 руб. 86 коп. Согласно условиям перечисленных товарных накладных покупатель должен был оплатить полученную продукцию в сроки до 29.12.2008 г. (накладные N М1030/000011 от 30.10.2008 г. и N М1030/000012 от 30.10.2008 г.) и до 21.01.2009 г. (накладные N М1124/000036 от 24.11.2008 г. и N М1124/000035 от 24.11.2008 г.).

Однако принятая продукция ответчиком не оплачена. 09.01.2009 г. истец обратился к ответчику с письмом о погашении задолженности в срок до 16 января 2009 г. Однако названное письмо оставлено ответчиком без ответа, основной долг ответчиком не погашен.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости полученного им товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Учитывая, что условия о наименовании и количестве подлежащего поставке товара согласованы сторонами в товарных накладных N М1030/000011 от 30.10.2008 г., N М1030/000012 от 30.10.2008 г., N М1124/000036 от 24.11.2008 г., N М1124/000035 от 24.11.2008 г., договор поставки от 29.10.2008 г. N 335 следует считать заключенным (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положению пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.

Факт принятия ответчиком товара, отпущенного ему истцом по указанным выше товарным накладным, подтвержден подписями лиц, уполномоченных покупателем на приемку товара, заверенными круглой печатью ООО "Бочка".

Однако свидетельств оплаты долга суду не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом существует неисполненное денежное обязательство по оплате алкогольной продукции, поставленной ответчику в соответствии с условиями договора поставки от 29.10.2008 г. N 335 в период октября-ноября 2008 г. в сумме 62820 руб. 86 коп.

При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 62820 руб. 86 коп. суд находит обоснованным.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика в сумме 2384 руб. 63 коп. Принимая во внимание частичный отказ истца от исковых требований и на основании абз. 3 подп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 04 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 17, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковое требование о взыскании основного долга в сумме 62820 руб. 86 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бочка" (ОГРН 1069630004399 ИНН 6630011147) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мозель-Урал" (ОГРН 1036604399446 ИНН 6672151636) основной долг в сумме 62820 руб. 86 коп.

3. Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 153 руб. 14 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бочка" (ОГРН 1069630004399 ИНН 6630011147) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мозель-Урал" (ОГРН 1036604399446 ИНН 6672151636) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2384 руб. 63 коп.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мозель-Урал" (ОГРН 1036604399446 ИНН 6672151636) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 руб. 59 коп., уплаченную платежным поручением N 21 от 15.01.2009 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа .

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-1835/2009-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте