• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 апреля 2009 года Дело N А60-1860/2009-С4


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате услуг связи удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А. С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Воротилкиным рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Трубная компания Магистральные трубы"

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ПромТоргМет"

о взыскании 3808 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

истец извещен 27.03.2009г., 30.03.2009г. (уведомления), просит рассмотреть дело в его отсутствие (ходатайство от 13.04.2009г.),

ответчик извещен 25.03.2009г. (уведомление) и возврат почтового отправления с другого адреса.

от третьего лица: возврат почтового отправления с отметкой органа связи о том, что адресат не значится.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи в размере 3808 руб. 30 коп.

Ответчиком письменный отзыв на заявленный иск не представлен.

В адрес арбитражного суда 09.04.2009г. от Инспекции ФНС по Курчатовскому району г. Челябинска в материалы дела во исполнение определения суда об истребовании доказательств от 20.03.2009г. поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2009г. N 1848 в отношении третьего лица.

Суд приобщил данную выписку к материалам дела.

Истцом в адрес арбитражного суда 13.04.2009г. представлены дополнительные документы во исполнение определения суда от 20.03.2009г. с сопроводительным письмом от 13.04.2009г.

Суд приобщил документы, перечисленные в приложении к данному письму в материалы дела.

От истца также поступило письменное ходатайство от 13.04.2009г. об уточнении наименования ответчика: ООО "ПромТоргМет".

Суд определил ходатайство удовлетворить и считать ответчиком по делу Общество с ограниченной ответственностью "ПромТоргМет" (454008, г. Челябинск, Комсомольский проспект, 2), поскольку фактически настоящий иск предъявлен к юридическому лицу, которому присвоен ИНН 6625041812, а в настоящее время согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.04.2009г. N 1848 (строки 1-4, 111-112) у юридического лица с таким ИНН наименование: ООО "ПромТоргМет".

В связи с уточнением наименования ответчика суд исключил ООО "ПромТоргМет" из числа третьих лиц по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истцом через средства массовой информации (Российская газета от 21.12.2005г. N 287 (3956) до неограниченного круга лиц была доведена публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях предварительного выбора ОАО "Ростелеком" как оператора междугородной и международной связи.

Ответчик, воспользовавшись автоматической системой обслуживания, предоставляемой истцом, и, совершив при этом следующие фактические последовательные действия: 1) набор "8" с Пользовательского оборудования; 2) набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; 3) набор абонентского номера вызываемого абонента, тем самым, дал согласие на принятие условий публичной оферты истца.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В апреле 2007г. истец оказал ответчику услуги связи на общую сумму 3808 руб. 30 коп., что подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе детализацией состоявшихся соединений ответчика.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания п. 6.6. публичной оферты следует, что счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется ответчику до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг связи, их объема и стоимости. Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду.

Ответчиком услуги связи за апрель 2007г. получены, но не оплачены. Сумма долга составляет 3808 руб. 30 коп. Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств в части расчетов за оказанные услуги, в связи с чем сумма долга в размере 3808 руб. 30 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и судом удовлетворяются в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 500 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТоргМет" 3808 руб. 30 коп. - долг, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья А. С. Воротилкин

Номер документа: А60-1860/2009-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 апреля 2009

Поиск в тексте