• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года Дело N А60-1877/2009-С11


[В удовлетворении искового требования о взыскании денежных средств отказать]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева при ведении протокола судебного заседания судьей Ю.А.Журавлевым, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (далее - ООО "Гидроспецстрой")

к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Новый Град" (далее - ЗАО "УК "Новый Град")

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Спецфундаментстрой" (далее - ООО "Спецфундаментстрой")

о взыскании 14209609 коп. 96 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: М.А. Чувилова (доверенность от 11.01.2009);

от ответчика: В.А.Оголихин (доверенность от 04.06.2008).

Третье лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечило.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

ООО "Гидроспецстрой" обратилось в Арбитражный суд свердловской области с иском о взыскании с ЗАО "УК "Новый Град" 14 209 609 коп. 96 коп. убытков.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо с исковыми требованиями не согласны по мотивам, изложенным в отзывах на иск.

В судебном заседании, назначенном на 01.04.2009 на 10 час. 00 мин. объявлен перерыв до 06.04.2009 до 16 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от истца: М.А. Чувилова (доверенность от 11.01.2009);

от ответчика: В.А.Оголихин (доверенность от 04.06.2008).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителе истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Управляющая компания "Новый град" (кредитор), ООО "Гидроспецстрой" (новый кредитор) и ООО "Спецфундаментстрой" (должник) заключен договор уступки права требования N 155 от 31.01.2006.

Согласно названному договору кредитор уступает новому кредитору право требование с должника денежных средств в размере 14 209 609 руб. 96 коп. - аванс по договору N 125 от 21.01.2005, в редакции дополнительного соглашения N1 от 31.01.2006.

В качестве оплаты за приобретаемое право новый кредитор зачитывает кредитору следующие встречные однородные требования:

- по договору N 132 от 03.06.2002, заключенному между ЗАО "Управляющая компания "Новый град" (заказчик) и ООО "Гидроспецстрой" (подрядчик), задолженность заказчика в размере 8 834 732 руб. 64 коп.;

- по договору N 138-3 от 25.07.2001, заключенному между ЗАО "Управляющая компания "Новый град" (заказчик) и ООО "Гидроспецстрой" (подрядчик), задолженность заказчика в размере 5 374 877 руб. 32 коп.

В обоснование своих требований о взыскании убытков, истец ссылается на то, что ответчик в нарушение п. 5 договора уступки права требования N 155 от 31.01.2006 не передал ему документы подтверждающие наличие право требования к ООО "Спецфундаментсмтрой". В связи с отсутствием документов ООО "Гидроспецстрой" лишено возможности получить с ООО "Спецфундаментсмтрой" денежные средства в размере 14 209 609 руб. 96 коп., вследствие чего в результате неправомерных действий ответчика истцу причинены убытки в заявленном размере.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно при наличии в совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий причинителя вреда, причинная связь между незаконными действиями и возникшим ущербом, а также наличие вины причинителя вреда (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность передать документы подтверждающие наличие задолженности ООО "Спецфундаментсмтрой" перед ЗАО "Управляющая компания "Новый град" по договору N 125 от 21.01.2005, в редакции дополнительного соглашения N1 от 31.01.2006 в размере 14 209 609 руб. 96 коп., установлена п. 5 договора уступки права требования.

Во исполнение условий договора уступки права требования, ответчик 02.02.2006 передал истцу следующие документы на семи листах: договор N 125 от 21.01.2005, дополнительное соглашение от 31.01.2006, акт приема-передачи векселей от 15.03.2005.

Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом от 02.02.2006, на котором имеется отметка истца о получении входящий N 18, оригинал которого представлен ответчиком в судебном заседании для приобщения к материалам делаю.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил свою обязанность по передаче документов, установленную п.5 договора уступки права требования N 155 от 31.01.2006, следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев

Номер документа: А60-1877/2009-С11
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте