АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу

от 15 апреля 2009 года Дело N А60-1900/2009-С3


[Исковые требования о взыскании денежных средств по оплате товара и пени оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко"

о взыскании 1 909 398 коп. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Голоснова Н.И. - представитель по доверенности от 12.12.2008г.,

от ответчика: Калиниченко О.Л. - представитель по доверенности от 01.06.2008г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Суд установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 909 398 51 коп., в том числе 1 867 885 руб. 90 коп. задолженности по оплате товара (отсева и щебня), поставленного по договору поставки от 25.07.2007г. N 20 и 41 512 руб. 61 коп. пени, начисленной в соответствии с п. 4.4 договора поставки от 25.07.2007г. N 20 (в редакции протокола разногласий от 25.07.2008г. к договору поставки от 25.07.2007г. N 20), просил также продолжать начислять проценты по день фактической уплаты суммы долга ответчиком и возместить за счет ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Истец заявил об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и других лиц.

Поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявление истца принимается судом в порядке частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство истца о прекращении производства по делу - удовлетворению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТрансГрупп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 208 руб. 48 коп., уплаченную по платежному поручению N 691 от 21.01.2009 г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет - сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Н. Яговкина