АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 16 апреля 2009 года Дело N А60-1922/2009-С7
[Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л. А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мистерия +"
к индивидуальному предпринимателю Ускову Игорю Юрьевичу
третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница", Шмидт Дарина Сергеевна, Кошеваров Максим Александрович, Комаркевич Марина Александровна, Павликова Елена Алексеевна, Богданова Марина Юрьевна, Яковенко Дмитрий Петрович, Сазонов Андрей Викторович, Саранцева Анна Борисовна
о взыскании 100 000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Соколова Т.Н., представитель по доверенности от 02.09.2008г. (копия доверенности представлена в дело),
от ответчика: извещен, не явился,
от третьих лиц: извещены, не явились
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за неправомерное использование объекта авторских и смежных прав в размере 100 000 руб. 00 коп.
Истец заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме в порядке статьи 49 АПК РФ. Текст заявления об отказе от иска приобщен к материалам дела.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска и в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом (заявителем), подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мистерия +" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб., уплаченную по квитанции от 22.01.2009г. Подлинную квитанцию возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения, а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Л. А. Анисимов
