• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения



от 16 апреля 2009 года Дело N А60-1938/2009-С10


[Исковые требования о взыскании задолженности по договору оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.Э. Шавейниковой,

при ведении протокола судебного заседания судьёй О.Э. Шавейниковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Урал-Термо" (ОГРН 1046603138438, ИНН 6659102502)

к обществу с ограниченной ответственностью "Термо Технолоджи" (ОГРН 1056604929369, ИНН 6673134104)

о взыскании задолженности по договору от 01.07.2008 в размере 668097,15 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: В.В. Ковалёв - директор, решение единственного участника N 5-7/27/2 от 21.06.2007, предъявлен паспорт;

от ответчика: А.Г. Гавриков - генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛа от 27.01.2009, предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда, сторонам разъяснены процессуальные права и обязанности (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Термо" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Термо Технолоджи" о взыскании задолженности по договору поставки б/н от 01.07.2008 в размере 668097,15 рублей.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 217219,71 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности в указанной части. Ходатайство от 16.04.2009 изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекращении производства по делу А60-1938/2009-С10, поданные истцом и ответчиком 02.04.2009 через канцелярию суда. Одновременно с ходатайствами сторонами суду представлен проект мирового соглашения от 01.04.2009.

Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле не поступило.

Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Суд в силу ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения должны быть изложены четко и определенно с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении (п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" N 13 от 31.10.1996).

При проверке законности суд, среди прочих обстоятельств, учитывает и то, может быть впоследствии исполнено принудительно данное мировое соглашение (п. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве"), то есть проверяет содержание (условия) мирового соглашения с позиции его потенциальной пригодности к исполнению. Одним из непременных критериев такой пригодности является определенность изложенных условий, их однозначность в понимании.

Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст. ст. 49, 139, 141, 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, подлежит возврату истцу.

Однако поскольку сторонами в пункте 2 мирового соглашения предусмотрено отнесение расходов по уплате государственной пошлины на ответчика, вышеуказанные положения судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 110, 137, 138 - 142, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Урал-Термо" (ОГРН 1046603138438, ИНН 6659102502) и обществом с ограниченной ответственностью "Термо Технолоджи" (ОГРН 1056604929369, ИНН 6673134104) от 01 апреля 2009 года в редакции, предложенной сторонами:

Общество с ограниченной ответственностью "Урал-Термо", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Ковалева Василия Владимировича, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью "Термо Технолоджи", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Гаврикова Антона Григорьевича, действующего на основании Устава,

Заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем.

1. Истец отказывается от взыскания части суммы основного долга в размере 217219 (Двести семнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 71 копейка.

2. Ответчик возмещает Истцу:

- сумму государственной пошлины в размере 12981 (Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль,

- часть суммы основного долга в размере 218948 (Двести восемнадцать тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 22 копейки в срок до 30 апреля 2009 года.

3. Ответчик возмещает Истцу:

- часть суммы основного долга в размере 231929 (Двести тридцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 22 копейки в срок до 31 мая 2009 года.

4. Истец и Ответчик подтверждают, что они ознакомлены с последствиями неисполнения условий настоящего Мирового соглашения, предусмотренными пунктом 2 статьи 142 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах на одной странице, имеющих равную юридическую силу. Каждой стороне принадлежит по одному экземпляру Мирового соглашения, один экземпляр Мирового соглашения находится в материалах арбитражного дела Арбитражного Суда Свердловской области.

Производство по делу N А60-1938/2009-С10 по иску общества с ограниченной ответственностью "Урал-Термо" к обществу с ограниченной ответственностью "Термо Технолоджи" о взыскании задолженности по договору от 01.07.2008 в размере 668097,15 рублей, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова

Номер документа: А60-1938/2009-С10
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 апреля 2009

Поиск в тексте